法院在酌情确定物品金额时，并不一定需要鉴定，这主要取决于案件的具体情况和法院的判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 鉴定并非绝对必要：

   • 在合同纠纷等案件中，如果物品的价值可以通过其他方式明确，如市场价格、购买发票、评估报告等，且双方当事人对这些证据没有异议，那么法院可能无需再委托鉴定机构进行鉴定。
   • 鉴定通常是在物品价值难以直接确定，或者双方当事人对物品价值存在争议时，法院为了公正、客观地确定物品价值而采取的一种措施。

2. 法院酌情确定的情形：

   • 当物品具有特殊性，如艺术品、古董等，其价值可能因市场波动、专家意见等因素而难以直接确定。在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况，结合相关证据和专家意见，酌情确定物品的价值。
   • 如果双方当事人对物品价值存在争议，但均未提出鉴定申请，或者提出的鉴定申请因各种原因（如费用过高、时间过长等）无法被法院采纳，法院也可能在综合考虑各种因素后，酌情确定物品的价值。

3. 鉴定的作用与限制：

   • 鉴定可以为法院提供专业、客观的物品价值评估，有助于法院更准确地确定物品的价值，从而公正地处理案件。
   • 然而，鉴定也存在一定的限制。例如，鉴定费用可能较高，鉴定时间可能较长，且鉴定结果也可能受到鉴定机构、鉴定人员等因素的影响。因此，法院在决定是否进行鉴定时，会综合考虑这些因素。

4. 法律建议：

   • 如果您在合同纠纷中涉及物品价值的确定问题，建议您首先收集并整理相关证据，如购买发票、市场价格信息、评估报告等，以证明物品的价值。
   • 如果双方对物品价值存在争议，且您认为有必要进行鉴定，可以向法院提出鉴定申请，并说明鉴定的必要性和可行性。
   • 同时，您也应了解鉴定的费用和时间成本，以及鉴定结果可能存在的风险，以便在决定是否进行鉴定时做出明智的选择。

举例说明：假设在一份买卖合同中，双方对一批货物的价值存在争议。卖方主张货物价值较高，而买方则认为价值较低。在这种情况下，如果双方均无法提供充分的证据证明货物的价值，且均未提出鉴定申请，法院可能会根据货物的性质、市场情况、双方交易历史等因素，酌情确定货物的价值。

总之，法院在酌情确定物品金额时，会综合考虑案件的具体情况、相关证据和专家意见等因素。如果您在合同纠纷中涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。