结论：五粮液股东要求卖酒这一行为本身并不直接涉及违法性判断，其合法性取决于具体情境和股东行为的性质。以下从不同角度进行分析：

1. 股东权利与义务角度：

   • 股东作为公司的投资者，享有公司法规定的各项权利，如分红权、表决权等。然而，股东并不直接拥有公司产品的销售权，除非其同时担任公司管理层职务或获得公司明确授权。
   • 如果股东未经公司授权，擅自以公司名义或利用公司资源进行卖酒活动，可能构成对公司权益的侵害，违反公司章程或相关法律法规，如《公司法》中关于股东滥用权利的规定。

2. 公司治理与内部管理角度：

   • 公司内部治理结构应确保股东会、董事会、监事会等机构的职权划分清晰，避免权力滥用。如果股东要求卖酒的行为干扰了公司正常的销售渠道或市场策略，可能对公司经营造成不利影响。
   • 公司应建立健全内部管理制度，明确股东行为的边界，防止股东利用其地位谋取私利或损害公司利益。

3. 市场竞争与反不正当竞争角度：

   • 如果股东通过不正当手段（如虚假宣传、低价倾销等）进行卖酒活动，可能违反《反不正当竞争法》等相关法律法规，损害其他经营者或消费者的合法权益。
   • 股东应遵守市场竞争规则，通过合法途径参与市场竞争，维护市场秩序和公平竞争环境。

4. 具体情境下的合法性判断：

   • 如果股东是在合法授权范围内，如作为公司经销商或代理商进行卖酒活动，且遵守相关法律法规和公司规定，则其行为是合法的。
   • 如果股东未经授权或违反规定进行卖酒活动，且造成公司损失或其他不良后果，则可能面临法律责任追究。

法律建议：

• 对于五粮液公司而言，应建立健全内部管理制度，明确股东行为的规范和边界，加强对股东行为的监督和管理。
• 对于股东而言，应遵守公司章程和法律法规，不得擅自以公司名义或利用公司资源进行卖酒活动。如有合法需求或建议，应通过正规渠道向公司提出并获得授权。
• 如发生股东违法卖酒等纠纷，公司或相关利益方应及时寻求法律援助，通过法律途径维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果股东违法卖酒行为被认定，可能面临公司内部的纪律处分、民事赔偿甚至刑事责任追究等法律后果。
• 公司也可能因股东的违法行为而遭受声誉损失、经济损失等不利影响。

如有任何关于公司法务、专利权、知识产权、版权域名或反不正当竞争领域的法律问题，请直接向我咨询。