连续两年在同一家公司询价中标，本身并不直接构成法律问题，但可能引发一系列需要关注的法律和商业考量。以下从不同角度进行分析：

1. 合规性角度

• 询价采购的合法性：询价采购是一种合法的采购方式，通常适用于规格、标准统一，现货货源充足且价格变化幅度小的商品或服务。只要询价过程公开、公平、公正，且符合相关法律法规（如《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，若涉及政府采购则还需遵循《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例）的规定，连续两年在同一家公司中标并不违法。
• 避免围标、串标嫌疑：尽管连续中标本身不违法，但如果存在围标、串标等不正当竞争行为，即供应商之间或供应商与采购人之间相互串通，以排挤其他竞争对手，损害采购人或其他供应商利益的行为，则可能触犯法律。因此，需确保询价过程的透明度和公正性，避免任何形式的操纵或串通。

2. 商业合理性角度

• 供应商能力与表现：连续两年选择同一家公司中标，可能基于该公司提供的产品或服务在质量、价格、交货期等方面具有显著优势。这是商业决策中的合理考量，但需确保这种选择是基于客观、公正的评价标准，而非主观偏好或利益输送。
• 市场多样性考虑：长期依赖单一供应商可能带来供应链风险，如供应商破产、供应中断等。因此，从商业风险管理的角度出发，建议采购人在条件允许的情况下，考虑引入多家供应商，以分散风险。

3. 潜在风险与防范

• 合同条款审查：连续签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规，且充分保护采购人的权益。特别是要注意合同中的价格调整机制、违约责任、争议解决方式等关键条款。
• 监督与审计：建立有效的监督机制，对询价过程、合同履行情况进行定期审计和检查，确保所有操作均符合法律法规和内部规章制度的要求。
• 建立竞争机制：即使连续选择同一家公司中标，也应保持市场的竞争性。可以通过定期重新询价、引入新供应商参与竞争等方式，确保采购价格的合理性和市场竞争力。

建议：连续两年在同一家公司询价中标并不直接构成法律问题，但需确保询价过程的合规性、商业决策的合理性，并采取有效措施防范潜在风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。