业务员超越权限代理的，法律责任原则上由业务员自行承担，但若相对人善意且无过失地相信业务员有代理权，则可能构成表见代理，此时法律责任由被代理人（公司）承担。以下从不同角度进行详细分析：
一、业务员自行承担法律责任的情况
无权代理的一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，，对被代理人不发生效力。”这意味着，如果业务员超越其代理权限进行代理行为，且该行为未经被代理人（公司）追认，那么该行为对被代理人不产生法律效力，由此产生的法律责任应由业务员自行承担。
具体责任形式：
- 业务员可能因超越权限代理而承担违约责任（如果其与相对人之间有合同关系）、侵权责任（如果其行为损害了相对人的合法权益）或其他民事责任。
二、被代理人（公司）可能承担法律责任的情况（表见代理）
表见代理的构成要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”这构成了表见代理的法律依据。表见代理的构成要件包括：业务员无代理权或超越代理权；相对人有理由相信业务员有代理权；相对人善意且无过失。
被代理人的责任：
- 在表见代理的情况下，代理行为对被代理人（公司）产生法律效力，被代理人需承担由此产生的法律责任。这包括履行合同义务、赔偿相对人因信赖代理行为而遭受的损失等。
公司的抗辩与举证：
- 如果公司认为业务员的行为不构成表见代理，公司可以提出抗辩，并需承担举证责任，证明相对人并非善意或存在过失。例如，公司可以证明相对人明知业务员超越权限或应当知道业务员超越权限而仍然与其进行交易。
三、实务建议
对公司的建议：
- 公司应建立健全的代理制度，明确业务员的代理权限和范围，避免业务员超越权限进行代理行为。
- 公司应加强对业务员的培训和管理，提高业务员的法律意识和风险意识，防止因业务员超越权限而给公司带来法律风险。
- 在发生业务员超越权限代理的情况时，公司应及时评估风险，并考虑是否追认代理行为或采取其他法律措施。
对相对人的建议：
- 相对人在与业务员进行交易时，应仔细审查业务员的代理权限和范围，确保交易行为在业务员的代理权限之内。
- 相对人应保持善意且无过失，避免因疏忽或故意而陷入表见代理的陷阱。
- 在发生纠纷时，相对人应及时收集证据，证明自己善意且无过失地相信业务员有代理权，以维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。