结论前置：货未收到但已开具发票的行为，是否违法需结合具体情形判断，可能涉及行政违法或刑事犯罪风险。以下分情况说明：

1. 民事合同层面：不必然违法，但可能违约

• 法律逻辑：根据《民法典》合同编，买卖合同中卖方的主要义务是交付货物，买方的主要义务是支付货款。发票开具属于附随义务，通常不影响合同效力。
• 风险点：若合同明确约定“先货后票”或“票货同到”，卖方提前开票可能构成违约，买方有权要求卖方继续履行交货义务或主张违约责任（如赔偿损失）。
• 例外情形：若双方协商一致提前开票（如买方需凭票报销），且未损害国家税收利益，则不构成违法。

2. 税务管理层面：可能涉及行政违法

• 虚开发票风险：根据《发票管理办法》第二十二条，任何单位和个人不得为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票。若货物未实际交付，但发票内容与真实交易一致（如数量、金额、品名无误），通常不构成虚开；但若发票内容与实际不符（如虚构交易），则属于虚开发票行为。
• 行政处罚：虚开发票的，由税务机关没收违法所得，并处以罚款（虚开金额1%以下或5万元以下，两者取高）；情节严重的，可能面临更高罚款或吊销发票领购资格。

3. 刑事犯罪层面：极端情况下可能构成犯罪

• 虚开增值税专用发票罪：根据《刑法》第二百零五条，若开具的发票为增值税专用发票，且存在“无货虚开”或“货票严重不符”的情形，虚开税款数额较大（1万元以上）或造成国家税款损失的，可能构成犯罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
• 关键区分：是否以骗取税款为目的。若卖方开票后实际履行交货义务，仅因流程问题提前开票，通常不构成犯罪；但若完全无真实交易，意图通过虚开发票骗取出口退税、抵扣税款等，则可能涉嫌犯罪。

实务建议

1. 核查合同条款：确认双方是否对开票时间有明确约定，避免因程序问题引发纠纷。
2. 保留交易证据：如送货单、物流记录、沟通记录等，证明交易真实性，降低税务风险。
3. 及时沟通补正：若货物未交付但已开票，应尽快与对方协商补货或冲红重开，避免问题扩大。

提示：法律风险需结合具体交易模式、发票类型及主观意图综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的合规方案。