针对您提出的“频繁发短短消息催收，就是不打电话怎么办”的问题，以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 法律法规的约束与合规性要求：

   • 近年来，对催收行业的监管日益严格，出台了一系列法律法规，如《消费者权益保护法》、《民法典》等，旨在规范催收行为，保护债务人的合法权益。这些法规明确禁止了暴力催收、骚扰催收等行为。
   • 电话催收由于其实时性和直接性，更容易产生言语冲突和侵犯债务人隐私的情况。相比之下，短信催收具有留痕性，方便日后审查，同时也降低了发生纠纷的风险。因此，为了避免法律风险，许多催收机构更倾向于选择短信催收这种相对“安全”的方式。
   • 建议：若您认为催收行为违反了法律法规，如存在骚扰、威胁等不当行为，您可以保留相关证据（如短信截图、通话记录等），并向当地公安机关或相关监管部门举报。

2. 成本效益的考量：

   • 电话催收的成本相对较高，包括人工成本、电话费用等。而短信催收的成本相对较低，只需要支付短信发送费用，且可以批量发送，效率更高。
   • 对于一些规模较大的催收机构来说，短信催收可以节省下来的成本转化为更大的利润。
   • 建议：虽然成本效益是催收机构考虑的因素之一，但这并不应成为侵犯您合法权益的理由。若您认为催收方式不合理，可以与催收机构沟通，表达您的诉求和困扰。

3. 债务人行为的变化与应对策略：

   • 随着人们对个人信息保护意识的提高，许多债务人对电话催收表现出强烈的反感，甚至采取了屏蔽电话号码、拒接电话等方式来躲避催收。
   • 短信催收虽然不如电话催收直接，但可以反复发送，逐渐提高债务人的还款意愿。同时，短信催收可以附带二维码，方便债务人进行线上还款，提高还款效率。
   • 建议：若您希望减少催收短信的干扰，可以主动与债权人或催收机构联系，说明您的还款计划和困难，争取达成更合理的还款协议。同时，您也可以考虑设置短信拦截功能，减少不必要的干扰。

4. 技术手段的进步与应用：

   • 近年来，大数据、人工智能等技术的进步为催收行业带来了新的机遇。一些催收机构开始利用大数据分析债务人的还款能力、还款意愿等信息，并根据分析结果制定个性化的催收策略。
   • 短信催收可以结合大数据分析，实现精准营销和个性化催收。例如，可以根据债务人的信用等级、逾期时间等信息，发送不同的短信内容。
   • 建议：虽然技术手段的进步提高了催收效率，但这也要求催收机构更加注重合规性和债务人权益的保护。若您认为催收机构利用技术手段进行不当催收，您可以向相关监管部门反映情况。

针对您的情况，我建议您采取以下措施：

• 首先，保留好所有与催收相关的证据，包括短信截图、通话记录等。
• 其次，与债权人或催收机构进行沟通，表达您的诉求和困扰，争取达成更合理的还款协议。
• 若沟通无果或您认为催收行为违反了法律法规，您可以向当地公安机关或相关监管部门举报。

最后，需要强调的是，无论催收方式如何变化，催收机构都应遵守法律法规，尊重债务人的合法权益。若您在催收过程中遇到任何问题或困扰，都可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。