在债权转让合同纠纷中，被告的确定需依据具体情形判断，常见情况是以原债权人和受让人为共同被告，但也可能仅以债务人或原债权人为被告。以下是对不同情形的详细分析：

一、以原债权人和受让人为共同被告

在债权转让法律关系中，原债权人将债权让与受让人后，受让人取代原债权人地位成为新债权人。当发生纠纷时，双方都与争议有直接利害关系。原债权人作为债权出让方，可能因转让过程中的告知、瑕疵担保等问题涉诉；受让人作为新债权人，可能在主张债权实现等方面与债务人产生争议。将二者列为共同被告，有利于全面审查债权转让过程及相关争议，准确查明事实，保障各方合法权益，确保司法裁判能妥善解决纠纷，平衡原债权人和受让人在债权转让合同中的权利义务关系。

举例：甲将对乙的债权转让给丙，后因转让过程中的告知问题或丙在主张债权时与乙产生争议，此时甲和丙可能作为共同被告参与诉讼。

二、仅以债务人为被告

当债权转让合同效力无争议，且受让人向债务人主张债权时，若债务人对债权转让有异议并引发纠纷，债务人一般为被告。此时，受让人作为原告，需证明债权转让协议的存在及有效性，以及已履行通知债务人的义务。

举例：甲将对乙的债权转让给丙，并通知了乙。后丙向乙主张债权时，乙以债权转让无效为由拒绝履行，此时丙可作为原告，乙作为被告进行诉讼。

三、仅以原债权人为被告或列为第三人

若原债权人通知义务未完全履行，受让人起诉债务人时，债务人以未收到通知抗辩，此时原债权人可列为第三人或共同被告。具体需结合受让人诉求和证据判断。若原债权人在债权转让过程中存在过错或未履行通知义务，导致受让人无法顺利行使债权，受让人可能将原债权人作为被告提起诉讼。

举例：甲将对乙的债权转让给丙，但未通知乙。后丙向乙主张债权时，乙以未收到通知为由拒绝履行。此时，若丙认为甲未履行通知义务导致其权益受损，可能将甲作为被告提起诉讼。

法律建议

1. 审查债权转让协议：在发生债权转让合同纠纷时，首先应审查债权转让协议是否合法有效，包括转让协议是否存在无效或可撤销情形，如欺诈、胁迫等违背真实意思表示，或违反法律法规强制性规定。
2. 收集证据：根据纠纷类型，收集相关证据，如债权转让协议、通知凭证、债务人履行情况等，以证明各自的主张。
3. 选择合适的处理途径：根据纠纷的具体情况，选择协商、调解、仲裁或诉讼等合适的处理途径。若选择诉讼，需向有管辖权的法院提起诉讼，并遵循诉讼程序。

债权转让合同纠纷中被告的确定需依据具体情形判断。在实际操作中，建议当事人根据纠纷的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，合理确定被告，并采取相应的法律措施维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。