关于债权转让后法院如何确定被告人责任的问题，这通常涉及到债权转让纠纷中的被告确定以及管辖法院的确定两个方面。以下是对这两个方面的详细解答：

一、债权转让纠纷中的被告确定

1. 合同效力争议：

   • 当债权转让合同的效力存在争议时，被告通常是合同的相对方。也就是说，如果受让人对债权转让合同的效力有异议，并因此提起诉讼，那么合同的另一方（如原债权人或债务人）将成为被告。

2. 债务人异议：

   • 如果受让人在向债务人主张债权时，债务人对债权转让有异议并引发纠纷，那么债务人将作为被告。

3. 原债权人通知义务：

   • 如果原债权人在债权转让过程中未完全履行通知义务，而受让人因此起诉债务人，债务人以未收到通知为由进行抗辩，那么原债权人可能会被列为第三人或共同被告。这取决于受让人的诉求和提供的证据。

4. 综合判断：

   • 在实践中，应依据债权转让协议的内容、通知情况以及各方履行情况来确定适格的被告。这有助于保障当事人的合法权益，并确保诉讼的顺利开展。

二、管辖法院的确定

1. 协议管辖：

   • 如果债权转让协议中有明确约定管辖法院的，那么应按照该约定来确定管辖法院。

2. 法定管辖：

   • 如果债权转让协议中未约定管辖法院或约定不明确，那么应依据原债权债务关系来确定管辖法院。这通常根据法律规定的合同履行地、被告住所地等管辖标准来确定。

3. 特殊情况：

   • 在一些特殊情况下，如涉及涉外债权转让等，可能适用特殊的管辖规则。

综上所述，债权转让后法院确定被告人责任是一个综合考量的过程，既需要考虑债权转让纠纷中的被告确定原则，也需要考虑管辖法院的确定规则。在处理这类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。