关于自然人引资300亿居间费为三个点是否合法的问题，结论如下：

1. 从合同自由原则的角度来看，三个点的居间费本身并不违法。

   • 合同自由原则是合同法的基本原则之一，它允许合同双方在平等、自愿的基础上，就合同的内容进行协商并达成一致。在居间合同中，双方可以就居间费用的比例进行约定，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。因此，从合同自由的角度来看，三个点的居间费并不违法。

2. 从居间合同法律规定的角度来看，需关注居间人是否履行了如实报告义务。

   • 根据《民法典》的相关规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。如果居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。因此，在判断三个点的居间费是否合法时，除了考虑费用比例本身，还需要关注居间人是否履行了如实报告义务。如果居间人未履行该义务，即使费用比例合理，也可能因居间人的违法行为而导致合同无效或部分无效，进而影响居间费用的支付。

3. 从行业惯例和公平合理的角度来看，三个点的居间费需结合具体情况判断。

   • 在实践中，居间费用的比例往往受到行业惯例、交易复杂程度、居间人提供的服务内容等多种因素的影响。因此，在判断三个点的居间费是否合法时，还需要结合具体情况进行判断。如果三个点的居间费在行业内属于合理范围，且居间人提供了与费用相匹配的服务，那么该费用比例就是合法的。反之，如果费用比例过高或过低，且居间人提供的服务与费用不匹配，那么就可能存在不公平或不合理的情况。

法律建议：

• 在签订居间合同时，建议明确约定居间费用的比例、支付方式、支付时间等条款，以避免后续产生纠纷。
• 居间人应严格履行如实报告义务，确保所提供的信息真实、准确、完整，以维护委托人的合法权益。
• 如果对居间费用的合法性存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估，以确保合同的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 如果居间人未履行如实报告义务，导致委托人遭受损失的，委托人有权要求居间人承担损害赔偿责任。
• 如果居间合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而无效的，居间人不得要求支付报酬，并可能需要返还已收取的居间费用。