信用证开立合同项下，开证银行把债权转让给第三人，一般不会影响已经开立的信用证。以下从不同角度进行详细分析：
债权转让与信用证效力的法律关系
债权转让的独立性：
- 债权转让是开证银行将其在信用证开立合同项下的权利（如收款权）转让给第三人的行为。这种转让通常不涉及信用证本身的效力或条款变更。
- 信用证是开证银行根据申请人的请求，向受益人（通常是卖方）开立的，承诺在一定条件下支付款项的书面保证。其效力主要取决于信用证条款的履行情况，而非开证银行内部债权转让。
信用证条款的稳定性：
- 信用证一旦开立，其条款（如金额、有效期、付款条件等）即对开证银行、受益人和申请人具有约束力。除非经所有相关方同意修改，否则这些条款不会因债权转让而改变。
- 债权转让不影响信用证项下各方当事人的权利和义务，因为信用证交易是基于单据的交易，而非基于债权的交易。
债权转让可能带来的实际影响及应对措施
通知义务：
- 开证银行在转让债权时，应确保通知受益人及相关方，以避免因信息不对称导致的纠纷。虽然债权转让本身不影响信用证效力，但及时通知有助于维护交易秩序和各方信任。
第三人资信与履约能力：
- 如果债权转让给了一个资信不佳或履约能力有限的第三人，虽然这不会直接影响信用证的效力，但可能增加受益人收款的风险。因此，受益人在接受信用证时，应关注开证银行及潜在债权受让人的资信状况。
- 应对措施：受益人可以要求开证银行提供关于债权受让人的详细信息，或在信用证中增加保护性条款，如要求开证银行对债权受让人的履约能力提供担保。
法律适用与争议解决：
- 债权转让可能涉及不同法律管辖区的法律适用问题。如果债权转让跨越国境，可能需要考虑国际私法规则及双边或多边条约的适用。
- 应对措施：在信用证开立合同中明确法律适用和争议解决方式，如选择仲裁或特定法院管辖，以降低法律风险和争议解决成本。
特殊情况下的考虑
- 信用证修改或撤销：如果债权转让后，开证银行或债权受让人希望修改或撤销信用证，这必须经所有相关方（包括受益人）同意。未经同意的单方面修改或撤销可能构成违约。
- 监管与合规要求：在某些情况下，债权转让可能受到金融监管机构的限制或要求。开证银行在转让债权时，应确保符合相关监管规定。
总结与建议：
信用证开立合同项下，开证银行把债权转让给第三人，一般不会影响已经开立的信用证。但为确保交易安全，建议受益人关注债权受让人的资信状况，并在信用证开立合同中明确相关条款，如法律适用、争议解决方式及保护性条款等。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。