债权人撤销权之诉在再审程序阶段能否启动，需视具体情况而定，但通常再审程序本身并不直接等同于重新启动撤销权之诉，而是对已生效判决的审查程序。以下从不同角度进行详细分析：
一、再审程序的基本性质
再审程序，又称审判监督程序，是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正生效裁判中的错误，保护当事人的合法权益，维护司法公正。再审程序并不直接启动一个新的诉讼，而是对原诉讼的继续或补充审查。
二、债权人撤销权之诉在再审中的可能性
基于新证据或原判决错误的再审：
- 若债权人在再审阶段提供了新证据，证明原判决存在事实认定错误或法律适用错误，且该错误影响了撤销权的行使，法院可能会裁定再审。
- 在再审过程中，法院会对原判决进行全面审查，包括撤销权的行使是否符合法定条件。但再审的结果可能是维持原判、改判或发回重审，并不直接等同于重新启动撤销权之诉。
再审与重新起诉的区别：
- 重新起诉是指债权人在符合法定条件下，基于新的事实或理由，再次向法院提起撤销权之诉。
- 再审则是对已生效判决的审查，不直接涉及新诉讼的启动。若再审后认为原判决确有错误，可能会通过改判或发回重审的方式间接影响撤销权的行使，但并非直接重新启动撤销权之诉。
三、债权人撤销权之诉重新启动的法定条件
若债权人希望在再审程序之外重新启动撤销权之诉，需满足以下法定条件之一：
新事实和理由的出现：
- 若在撤销权诉讼结束后，出现了新的事实和理由，且这些新事实和理由符合债权人撤销权的构成要件（如债务人再次实施有害于债权的处分财产行为），债权人可以再次向法院提起撤销权之诉。
撤诉后的重新起诉：
- 若债权人因程序瑕疵或证据不足而主动撤诉，并且这些瑕疵或不足在后续能够得到补正或完善，债权人有可能基于新的诉讼理由或事实、证据重新提起诉讼。但需注意，重新起诉不能仅因不满意之前的判决结果就重复起诉，必须基于新的合法依据。
四、法律建议与风险提示
仔细分析诉讼过程与判决结果：
- 在考虑是否通过再审或重新起诉来维护权益时，债权人应仔细分析之前的诉讼过程、判决结果以及当前的新事实、新证据。
准备充分的证据材料：
- 无论是申请再审还是重新起诉，债权人都需要准备充分的证据材料，确保新的诉讼理由或事实、证据符合法律法规的要求。
谨慎行事，避免重复诉讼：
- 债权人在行使撤销权时，应谨慎行事，避免因不满意判决结果而重复诉讼。重复诉讼不仅可能浪费司法资源，还可能因违反“一事不再理”原则而被法院驳回。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供更为详细和专业的法律建议。