过失能够构成违法发放贷款罪的认定，但需结合具体情形判断。以下从法律构成要件、过失的认定及实践中的关键点进行详细分析：

一、违法发放贷款罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，违法发放贷款罪的构成需满足以下要件：

1. 主体要件：
   本罪主体为特殊主体，即银行或其他金融机构的工作人员，或上述机构本身（单位犯罪）。非金融机构或非工作人员不构成此罪。

2. 主观要件：

   • 故意与过失的区分：
     行为人对“违反国家规定发放贷款”的行为本身通常是故意（即明知违规仍发放），但对“造成重大损失”的结果则表现为过失（如应当预见风险但未预见，或轻信能够避免）。
     
     • 过于自信的过失：行为人已预见风险，但因自信能避免损失而发放贷款。
       
     • 疏忽大意的过失：行为人未预见风险，导致损失发生。
       
   • 过失的认定：
     根据司法实践，过失需结合行为人的职责、专业能力及风险评估义务判断。例如，信贷员未履行尽职调查义务，导致不符合条件的借款人获得贷款并造成损失，可能被认定为过失。

3. 客观要件：
   行为人实施了违反法律、行政法规（如《商业银行法》《贷款通则》）发放贷款的行为，且需达到“数额巨大”或“造成重大损失”的程度。

   • 数额标准：一般指违法发放贷款数额在200万元以上（具体标准可能因地区经济水平调整）。
     
   • 损失标准：直接经济损失在50万元以上。

4. 客体要件：
   本罪侵犯的是国家的金融管理制度，尤其是贷款管理秩序。

二、过失在违法发放贷款罪中的具体表现

1. 典型过失情形：

   • 未严格审查借款人资质（如财务状况、还款能力）。
     
   • 忽视贷款用途的真实性（如虚构项目套取贷款）。
     
   • 超越权限或违反审批程序发放贷款。
     
   • 对关联交易或关系人贷款未履行特殊审查义务。

2. 过失与故意的界限：

   • 故意：行为人明知借款人资质不符或贷款用途违法，仍故意发放贷款（如收受贿赂后违规放贷）。
     
   • 过失：行为人因疏忽或过于自信未履行审查义务，导致损失发生。
     
   • 关键区别：是否对违规行为本身存在主观恶意。

三、实践中的关键点

1. 过失的证明责任：
   司法机关需证明行为人应当预见风险但未预见，或已预见但轻信能够避免。例如，信贷员未核查借款人征信记录，导致贷款无法收回，可能被认定为过失。

2. 过失与损失的因果关系：
   需证明损失是由行为人的过失行为直接导致。例如，若借款人因市场风险违约，而非信贷员审查不严，则可能不构成犯罪。

3. 单位犯罪中的过失：
   若单位未建立有效风控机制，导致员工违规放贷并造成损失，单位可能因管理过失被追责。

四、法律后果

根据《刑法》第一百八十六条：

1. 个人犯罪：
   
   • 数额巨大或造成重大损失：五年以下有期徒刑或拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。
     
   • 数额特别巨大或造成特别重大损失：五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
     
2. 单位犯罪：
   对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员按个人犯罪处罚。
   
3. 向关系人发放贷款的从重处罚：
   若违法发放贷款的对象为关系人（如金融机构董事、监事及其近亲属），从重处罚。

五、建议

1. 对金融机构：

   • 完善贷款审批流程，强化尽职调查义务。
     
   • 定期培训员工，提升风险识别能力。
     
   • 建立内部问责机制，防范过失行为。

2. 对个人：

   • 严格遵守贷款管理规定，避免因疏忽或过于自信导致犯罪。
     
   • 遇到可疑借款人或贷款用途时，及时向上级报告。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。