抵押合同解除后，一般不能对抵押物主张优先受偿。以下是详细分析：

抵押权与优先受偿权的关系

抵押权是为了担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。然而，当抵押合同解除，意味着该抵押权已经消灭，债权人也就失去了基于抵押权而享有的优先受偿权。

抵押合同解除后的法律效果

1. 抵押权消灭：抵押合同一旦解除，抵押权即不复存在。这是抵押合同解除的直接法律后果。
2. 优先受偿权丧失：由于抵押权是优先受偿权的基础，因此抵押权的消灭也意味着优先受偿权的丧失。

特殊情况下的优先受偿权

虽然抵押合同解除后一般不能主张优先受偿，但在某些特殊情况下，仍存在优先受偿的可能。例如：

• 存在其他法定优先受偿的情形：如建设工程价款优先受偿权等，即使房产解押，相关权利人仍可依法主张优先受偿。
• 重新设立抵押权：若在解押后，债权人与债务人重新就该房产设立合法有效的抵押，并办理抵押登记手续，那么债权人在符合条件时可再次获得优先受偿权。

结论

综上所述，抵押合同解除后，债权人一般不能对抵押物主张优先受偿。但在某些特殊情况下，如存在其他法定优先受偿的情形或重新设立抵押权，债权人仍有可能获得优先受偿权。因此，在处理相关问题时，应结合具体情况，依据相关法律规定进行判断。