关于举报人在接受市场监管调查时自行录音录像的处理方式，以下是我的专业分析：

1. 合法性考量：

   • 首先，需要明确的是，在未经对方同意的情况下，私自录音录像可能涉及侵犯他人隐私权或合法权益的问题。因此，举报人在录音录像前，应尽可能获得对方的同意，以避免潜在的法律风险。
   • 若举报人是在公开场合或自身合法权益可能受到侵害的情况下进行录音录像，且该行为不违反相关法律法规的禁止性规定，则此录音录像资料可能具有一定的合法性。

2. 证据效力：

   • 录音录像作为证据，其效力需根据具体情况来判断。若录音录像内容真实、完整、无剪辑，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，则可能具有较高的证明力。
   • 然而，若录音录像存在剪辑、篡改或无法确定其真实性和完整性的情况，则其证据效力可能会受到质疑。

3. 提交与审查：

   • 举报人在向市场监管机构提交录音录像资料时，应确保资料的完整性、真实性和合法性。同时，应附上详细的说明材料，解释录音录像的背景、目的和与案件的相关性。
   • 市场监管机构在收到举报人提交的录音录像资料后，应进行细致的审查。包括核实资料的真实性、完整性以及是否与案件具有关联性。若认为该资料对案件调查具有重要价值，则可将其作为证据使用。

4. 保密与保护：

   • 无论是举报人还是市场监管机构，都应严格遵守保密义务，确保录音录像资料不被泄露给无关人员或用于非法目的。
   • 若录音录像资料涉及个人隐私或商业秘密等敏感信息，更应采取严格的保密措施，防止信息泄露造成不必要的损失或损害。

综上所述，举报人在接受市场监管调查时自行录音录像，应首先确保行为的合法性；其次，要确保录音录像资料的真实性、完整性和证据效力；最后，在提交和审查过程中，应严格遵守保密义务。若举报人在处理过程中遇到任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。