担保责任失效后，一般情况下不能直接冻结担保人的银行卡，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、担保责任失效的常规影响
担保责任失效，通常意味着担保人不再承担原本约定的担保义务。在担保合同约定的担保期限届满、担保事项完成或者担保合同被依法解除等情况下，担保人的担保责任即告终止。此时，从常规的法律逻辑和程序上讲，债权人无权仅因原担保关系而直接申请冻结担保人的银行卡。因为冻结银行卡是一种较为严格的财产保全措施，需要有明确的法律依据和合理的理由。
二、例外情形分析
存在其他债权债务关系：
- 如果担保人与债权人之间除了原担保关系外，还存在其他独立的债权债务关系，且该债务到期未清偿，债权人有权依据新的债权债务关系，向法院申请财产保全，包括冻结担保人的银行卡。例如，担保人在担保期间或担保责任失效后，又向债权人借款且未按时偿还，债权人即可采取相应措施。
担保人存在恶意逃避债务行为：
- 若担保人在担保责任失效后，存在恶意转移财产、隐匿财产等逃避债务的行为，债权人可以向法院提供相关证据，申请对担保人的财产进行保全，包括冻结银行卡。但这一过程需要债权人承担举证责任，证明担保人存在恶意逃避债务的行为，且该行为可能损害其合法权益。
法院依职权采取保全措施：
- 在特定情况下，如涉及重大诉讼、社会公共利益等，法院可能依职权对担保人的财产采取保全措施，包括冻结银行卡。但这种情况较为少见，且需要严格的法律程序和条件。
三、法律建议
对于债权人：
- 在担保责任失效后，如果认为担保人可能存在逃避债务的行为，应及时收集证据，并向法院申请财产保全。同时，要注意保全措施的合法性和合理性，避免滥用权利损害担保人的合法权益。
对于担保人：
- 如果担保责任已经失效，且不存在其他债权债务关系或恶意逃避债务的行为，担保人有权拒绝债权人无理的财产保全要求。如果银行卡被错误冻结，担保人可以向法院提出异议，要求解除冻结措施，并可以依法追究债权人的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。