在冻结了公司财产的情况下，是否仍有必要和解，这取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 和解的潜在优势

   • 快速解冻财产：和解往往能够更快地解决纠纷，从而促使法院或相关机构尽快解冻公司财产。这对于公司恢复正常运营、避免资金链断裂等至关重要。
   • 降低诉讼成本：诉讼过程往往耗时较长，且涉及律师费、诉讼费等多项开支。和解可以显著降低这些成本，为公司节省资源。
   • 维护商业关系：如果纠纷涉及合作伙伴或客户，和解有助于维护双方的商业关系，避免因诉讼而导致的长期合作中断或声誉损害。
   • 灵活解决争议：和解允许双方根据实际情况灵活制定解决方案，可能包括分期付款、调整合同条款等，这有助于更好地满足双方的需求。

2. 和解的潜在风险

   • 可能牺牲部分利益：为了达成和解，公司可能需要放弃部分权益或承担一定责任，这可能对公司的财务状况或法律地位产生不利影响。
   • 和解协议的执行风险：即使达成和解协议，对方也可能不履行协议义务，导致公司需要再次采取法律行动来维护自身权益。
   • 影响公司形象：在某些情况下，和解可能被视为公司承认错误或软弱的表现，这可能对公司的品牌形象和市场地位产生负面影响。

3. 考虑和解的情境

   • 纠纷性质：如果纠纷涉及的是非原则性问题，且双方都有和解的意愿，那么和解可能是一个明智的选择。
   • 财产冻结的影响：如果财产冻结对公司的运营造成了严重影响，且和解能够迅速解冻财产，那么和解的优先级应较高。
   • 对方实力与信誉：如果对方实力较强且信誉良好，和解后履行协议的可能性较大，那么和解的风险相对较低。
   • 诉讼前景：如果诉讼前景不明朗，或者即使胜诉也难以执行判决，那么和解可能是一个更实际的选择。

法律建议：

• 在决定是否和解前，公司应全面评估纠纷的性质、财产冻结的影响、对方实力与信誉以及诉讼前景等因素。
• 如果决定和解，公司应确保和解协议的内容明确、具体，并尽可能包含违约责任等条款，以降低对方不履行协议的风险。
• 在和解过程中，公司可以寻求专业律师的协助，以确保自身权益得到充分保护。

可能后果：

• 如果和解成功，公司可以迅速解冻财产，恢复正常运营，并降低诉讼成本。
• 如果和解失败或对方不履行和解协议，公司可能需要继续采取法律行动来维护自身权益，这可能导致进一步的法律纠纷和成本增加。

综上所述，冻结了公司财产后是否和解，需根据具体情况综合考量。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。