结论：后一轮增资协议和股东协议中原股东未签字盖章时，回购顺位条款的效力需分情况讨论，其有效性取决于协议性质、条款独立性及原股东是否受约束等因素。以下为具体分析：

一、协议性质与条款独立性对回购顺位效力的影响

1. 增资协议与股东协议的独立性
   增资协议通常调整新增资本的认购、出资方式等事项，而股东协议主要规范股东间的权利义务关系。若回购顺位条款属于股东协议中独立约定的内容（如股权回购的触发条件、顺序等），且该条款不直接依赖增资协议的履行，则原股东未签字盖章可能仅导致其不受该条款约束，但不影响其他签字股东间条款的效力。
   示例：若股东协议约定“公司未完成业绩目标时，按股东出资比例依次回购”，且该条款独立于增资协议，则未签字的原股东可主张不适用该条款，但其他股东仍需按约定履行。

2. 条款关联性对效力的影响
   若回购顺位条款与增资协议中的出资义务、股权比例调整等条款紧密关联（如“增资后未达目标，按增资后股权比例回购”），则原股东未签字可能导致整个协议或相关条款因缺乏合意而无效。此时需结合具体条款内容判断是否构成“不可分割的交易整体”。

二、原股东未签字盖章的法律后果

1. 对原股东的约束力
   根据《民法典》第四百九十条，合同需当事人签字或盖章后成立。若原股东未在协议上签字盖章，且未通过行为追认（如实际履行回购义务），则该条款对其不产生法律效力。原股东可主张其不受回购顺位安排的约束。

2. 对其他股东的效力
   若其他股东已签字盖章，且回购顺位条款不违反法律强制性规定（如不损害债权人利益、不违反公司资本维持原则），则该条款在签字股东间有效。未签字的原股东不参与回购顺位安排，但不影响其他股东按约定行使权利。

三、特殊情形下的效力认定

1. 公司章程或前期协议的衔接
   若公司章程或前期股东协议已对回购顺位作出约定，且后一轮协议未明确修改或废止该条款，则可能视为对前期约定的补充。此时需结合两份协议的文义解释、交易习惯等综合判断原股东是否受约束。

2. 表决权比例与协议生效条件
   若协议约定“经代表XX%表决权的股东签字后生效”，且未签字的原股东表决权比例未达到阻止协议生效的标准，则协议仍可对其他股东生效。回购顺位条款在生效范围内有效。

四、法律建议

1. 对协议起草方的建议

   • 明确协议性质：在协议中区分增资条款与股东权利义务条款，避免条款混同。
     
   • 约定生效条件：可设置“经全体股东签字或盖章后生效”或“经特定比例股东同意后生效”等条款，减少争议。
     
   • 增加追认条款：约定“未签字股东通过书面追认或实际履行行为视为同意协议内容”，扩大约束范围。

2. 对原股东的建议

   • 审慎审查协议：若不同意回购顺位安排，应明确拒绝签字或通过书面异议保留权利。
     
   • 关注实际履行：若已部分履行回购义务（如参与回购谈判、提供资金），可能被认定为以行为追认条款效力。

如有进一步疑问或需具体协议审查，可直接向我咨询。