结论概述：承兑汇票盖章不清楚时可以写情况说明，而支票却不行，这主要源于两者在法律性质、流通性及风险防控方面的差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律性质与流通性差异：

   • 承兑汇票：承兑汇票是一种远期付款的票据，其核心在于承兑人的信用。当承兑汇票盖章不清楚时，虽然可能影响票据的直接流通性，但通过出具情况说明，可以解释盖章不清的原因，并确认票据的真实性和有效性，从而在一定程度上恢复其流通性。这是因为承兑汇票的流通性更多依赖于承兑人的信用和票据的真实性，而非单纯的盖章清晰度。
   • 支票：支票则是一种即期付款的票据，其流通性高度依赖于票据的规范性和完整性。支票上的盖章是确认出票人身份和授权的重要手段，如果盖章不清楚，将直接影响支票的支付效力。由于支票的即期性，银行或付款人在处理时需要迅速确认票据的真实性和有效性，因此无法接受通过情况说明来替代清晰的盖章。

2. 风险防控角度：

   • 承兑汇票：对于承兑汇票而言，由于承兑人通常具有较高的信用等级，且票据的流通性相对较低（更多是在特定交易双方之间流通），因此银行或金融机构在处理时可能更注重票据的真实性和承兑人的信用，而非单纯的盖章清晰度。在这种情况下，出具情况说明可以作为一种辅助手段，帮助确认票据的真实性和有效性。
   • 支票：支票则涉及更广泛的公众利益和金融安全。如果允许通过情况说明来替代清晰的盖章，将可能增加伪造、变造支票的风险，从而损害公众利益和金融秩序。因此，从风险防控的角度出发，银行或付款人通常要求支票上的盖章必须清晰、准确，无法接受通过情况说明来替代。

3. 实际操作与惯例：

   • 在实际操作中，承兑汇票的盖章不清楚时，交易双方或相关金融机构可能会根据具体情况出具情况说明，以解释盖章不清的原因并确认票据的真实性。这种做法在行业内有一定的接受度。
   • 对于支票而言，由于其即期性和高度依赖盖章的规范性，银行或付款人通常不会接受通过情况说明来替代清晰的盖章。如果支票上的盖章不清楚，银行或付款人可能会拒绝支付，并要求出票人重新出具清晰的支票。

法律建议：在处理承兑汇票和支票时，应严格遵守相关法律法规和票据规范，确保票据上的盖章清晰、准确。如果承兑汇票的盖章不清楚，可以及时出具情况说明以解释原因并确认票据的真实性；而对于支票，则应确保盖章清晰无误，以避免因盖章不清而导致的支付障碍或法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。