结论：对方在收到款项后未解冻账户的行为，是否构成违法，需根据冻结原因、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、若冻结基于合法有效的合同或协议
合同约定解冻条件：
- 若双方签订的合同或协议中明确约定了账户解冻的条件，且该条件与款项支付直接相关（例如，约定“收到款项后X个工作日内解冻账户”），则对方在收到款项后未解冻账户的行为，可能构成违约。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
合同未约定解冻条件：
- 若合同或协议中未明确约定账户解冻的条件，则对方在收到款项后是否解冻账户，可能取决于双方的后续协商或行业惯例。
- 在此情况下，若对方无正当理由拒绝解冻账户，可能构成不当得利或侵犯财产权，但具体需结合实际情况判断。
二、若冻结基于法律程序（如法院冻结）
法院冻结的解除：
- 若账户被法院冻结，则解冻需遵循法院的裁定或判决。通常，在满足一定条件（如提供担保、履行债务等）后，可向法院申请解冻。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院冻结账户后，需根据案件进展和法律规定决定是否解冻。
对方无权解冻：
- 在此情况下，即使对方收到款项，也无权直接解冻账户。解冻需通过法院进行，对方若擅自解冻或拒绝配合解冻程序，可能构成妨碍民事诉讼的行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。……”
三、若冻结基于非法原因（如欺诈、胁迫）
- 若账户被冻结是基于对方的欺诈、胁迫等非法手段，则对方在收到款项后未解冻账户的行为，不仅可能构成违约，还可能涉及刑事犯罪（如诈骗罪、敲诈勒索罪等）。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物的，构成诈骗罪；以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，构成敲诈勒索罪。
四、建议与措施
核查冻结原因：
- 首先，需明确账户被冻结的具体原因，是合同纠纷、法律程序还是非法手段。
与对方协商：
- 在明确冻结原因后，可尝试与对方协商解冻事宜，明确解冻条件和期限。
寻求法律救济：
- 若协商无果，且对方行为构成违法或违约，可向法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方承担违约责任或赔偿损失。
- 若涉及刑事犯罪，可向公安机关报案，追究对方的刑事责任。
总结：对方在收到款项后未解冻账户的行为是否违法，需根据冻结原因、双方约定及法律规定综合判断。在处理此类问题时，建议先核查冻结原因，再与对方协商解冻事宜；若协商无果，可寻求法律救济。如有具体法律问题，可直接向我咨询。