《民法典》第五百四十六条中的债务人并不包括保证人。以下是对这一问题的详细分析：
一、债务人与保证人的基本定义
债务人：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人是指在债的关系中负有向债权人履行债务义务的一方。债务人必须按照约定的时间、方式和金额向债权人偿还债务。
保证人：
- 保证人则是根据保证合同的约定，为债务人履行债务提供担保的人。当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人需要按照约定履行债务或者承担责任。
二、保证人与债务人的法律关系
责任性质：
- 债务人的责任是直接的、主要的，其必须按照约定履行债务。
- 保证人的责任是补充性的，即在债务人无法或不愿履行债务时，保证人才需要承担起还款的责任。
法律地位：
- 债务人是债务关系的直接主体，其地位和责任在合同订立时即已确定。
- 保证人则是基于与债务人的保证合同关系而加入债务关系的第三方，其地位和责任取决于保证合同的约定。
追偿权：
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百条，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
- 这表明，保证人在承担保证责任后，与债务人之间形成了一种新的债权债务关系，但并不改变保证人在原债务关系中的非债务人地位。
三、特殊情况下的法律地位变化
承担担保责任后：
- 当保证人按照约定履行债务或者承担责任后，其有权向债务人追偿。
- 在这种追偿关系中，虽然保证人实际上承担了债务人的部分或全部债务，但其法律地位并未因此转变为债务人，而是基于追偿权向债务人主张权利。
连带保证责任情形：
- 在连带保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 然而，这并不意味着保证人成为了债务人。保证人仍然是在其保证范围内承担责任，且在承担责任后有权向债务人追偿。
四、法律后果与实际应用
- 法律后果：若将保证人视为债务人，将导致保证合同丧失其独立性，失去存在的法律意义。同时，这也将构成责任承担的矛盾，因为保证人的核心义务是在债务人无法履行债务时，代替债务人承担责任。若两者为同一人，则无法实现这一目的。
- 实际应用：在实际操作中，债务人应明确区分债务人与保证人的身份，选择合法有效的担保方式来保障债权的实现。债权人则应仔细审查保证合同的条款，确保保证人的身份和责任明确无误。
总结与建议：
- 总结：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定和法律逻辑，债务人并不包括保证人。两者在债务关系中具有不同的法律地位和责任。
- 建议：在涉及债务和保证的合同中，各方应明确各自的权利和义务，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。