房屋租赁合同未约定违约金时，一般不可以直接按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，但可通过其他途径主张损失赔偿，具体分析如下：

1. 违约金需以约定为前提
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金的适用需以合同双方明确约定为前提。若租赁合同中未约定违约金条款，出租人或承租人无权直接主张对方支付违约金，包括按银行贷款利率四倍计算的方式。

2. 未约定违约金时的救济途径
   若一方违约导致对方损失，守约方可依据《民法典》第五百八十四条主张实际损失赔偿，而非违约金。赔偿范围包括：

   • 直接损失（如房屋空置期间的租金损失、维修费用等）；
     
   • 合理范围内的间接损失（如因违约导致的额外交通、住宿费用等）。
     注意：损失赔偿需以“可预见性”为限，且需守约方提供证据证明损失实际发生。

3. 利率标准的适用限制
   同期银行贷款利率四倍的标准，通常适用于借贷合同中未约定利息时的法定上限（如《民间借贷司法解释》中的LPR四倍规则）。房屋租赁合同属于租赁法律关系，与借贷合同性质不同，不可直接套用该标准。若需主张资金占用损失（如逾期支付租金的利息），可参考同期LPR计算，但需法院根据具体案情裁量。

4. 实务建议

   • 签约阶段：建议在租赁合同中明确约定违约金条款（如逾期支付租金的违约金比例），避免后续争议。
     
   • 争议解决：若未约定违约金，需及时收集损失证据（如租金收据、维修发票等），通过诉讼或协商主张实际损失赔偿。
     
   • 利率主张：若涉及资金占用损失，可主张按LPR计算，但需法院支持，且通常不会达到“四倍”标准。

总结：未约定违约金时，直接按银行贷款利率四倍计算缺乏法律依据，但可通过主张实际损失或合理资金占用利息获得补偿。具体操作需结合合同条款和证据情况，建议根据个案细节进一步分析。