只有通话记录没有录音，在符合一定条件下，通话记录仍然可以作为证据使用，但其证明力可能相对较弱，且通常需要结合其他证据来共同证明案件事实。以下从多个角度为你详细分析：

一、通话记录作为证据的合法性

通话记录，作为通信运营商提供的用户通信行为记录，本身并不涉及用户隐私的侵犯（在合法获取的前提下），因此其作为证据在合法性上通常没有问题。它记录了通话的时间、对方号码等基本信息，这些信息在法律上是可以被采纳的。

二、通话记录的真实性和完整性

1. 真实性：通话记录的真实性主要依赖于通信运营商的记录系统。在正常情况下，这些记录是准确且可靠的。然而，也存在系统错误或人为篡改的可能性，尽管这种情况较为罕见。
2. 完整性：通话记录仅提供了通话的基本信息，如时间、对方号码等，但并未记录通话的具体内容。因此，在证明案件事实方面，通话记录可能显得不够完整。它无法直接证明通话双方讨论了什么、达成了什么协议或承诺了什么。

三、通话记录的关联性

通话记录的关联性取决于其是否能与案件待证事实直接相关联。例如，在合同纠纷中，如果通话记录显示双方在某个时间点有过通话，且该通话时间与合同签订、履行或争议发生的时间相吻合，那么该通话记录就可能与案件具有一定的关联性。然而，要证明具体的合同条款、履行情况或争议焦点，仅凭通话记录是远远不够的。

四、通话记录作为证据的局限性及建议

1. 局限性：通话记录作为单一证据，其证明力相对较弱。它无法直接证明通话内容，也无法单独构成一个完整的证据链条。因此，在法律程序中，通话记录通常需要与其他证据相结合，才能共同证明案件事实。
2. 建议：
   • 结合其他证据：如果你只有通话记录而没有录音，建议尽可能收集其他相关证据，如短信、邮件、书面合同、证人证言等，以共同构建一个完整且有力的证据体系。
   • 增强证明力：如果可能的话，你可以尝试通过其他方式证明通话内容，如找到通话的另一方进行确认，或者通过其他间接证据推断通话内容。
   • 咨询专业律师：在涉及合同纠纷等法律问题时，建议你及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供更具体、更专业的法律建议。

五、实际案例参考

在实际的法律实践中，通话记录经常作为辅助证据出现。例如，在某个合同纠纷案件中，原告提供了通话记录以证明双方曾就合同条款进行过讨论。然而，由于缺乏通话录音或其他直接证据，法院在判决时并未完全采纳原告的这一主张，而是结合了其他证据进行了综合判断。

综上所述，只有通话记录没有录音时，通话记录仍然可以作为证据使用，但其证明力可能相对较弱。为了更有效地维护自己的合法权益，建议你尽可能收集其他相关证据，并在必要时咨询专业律师。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。