结论：老头子女是否还有养老义务，需根据具体情况判断，主要看寡妇与老头是否形成法律上的扶养关系。

详细分析：

1. 若寡妇与老头形成扶养关系：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继父母与继子女之间，如果形成了法律上的扶养关系，那么继子女对继父母就负有赡养义务。这种扶养关系通常体现在共同生活、经济支持、生活照料等方面。
   • 具体情形：如果寡妇与老头结婚后，共同生活多年，且寡妇对老头进行了生活上的照料和经济上的支持，那么可以认为他们之间形成了扶养关系。在这种情况下，老头的子女虽然与寡妇没有血缘关系，但如果寡妇也尽到了对老头的扶养义务，且老头子女在法律上并未被免除赡养义务（如未被他人收养等），那么老头的子女在老头去世后，对寡妇可能仍负有一定的赡养义务，但这并非直接源于对老头的赡养义务，而是可能基于道德或公平原则，具体需视实际情况和法院判决而定。不过，从严格法律意义上讲，他们主要对形成扶养关系的继母（寡妇）在特定条件下（如继母无其他赡养人且生活困难）负有赡养义务，但这并非对老头赡养义务的延续，而是对继母个人的赡养义务。而针对老头本人的养老义务，在其生前主要由其配偶（寡妇）及子女共同承担（若子女有赡养能力），老头去世后，子女对父亲的赡养义务自然终止，但对可能形成的继母的赡养义务需另作判断。此处我们主要讨论对老头本人的养老义务在老头去世后的延续问题，即子女对老头已无直接养老义务，但对可能形成的继母的赡养需视情况而定。就问题核心“老头的子女对老头是否还有养老义务”而言，在老头去世后，这一义务已不存在，但若从家庭整体赡养关系角度延伸讨论对寡妇的潜在义务，则需考虑扶养关系形成情况。
   • 法律建议：在这种情况下，如果寡妇在老头去世后生活困难，且老头的子女有赡养能力，虽然法律上可能不直接要求他们对寡妇进行赡养，但从道德和公平原则出发，他们可以考虑给予一定的帮助和支持。若寡妇认为自身权益受到侵害，可通过协商、调解或诉讼等方式寻求解决。

2. 若寡妇与老头未形成扶养关系：

   • 法律背景：如果寡妇与老头结婚后，并未共同生活或未形成经济上的支持和生活上的照料等扶养关系，那么他们之间就不构成法律上的扶养关系。
   • 具体情形：在这种情况下，老头的子女对寡妇就没有法律上的赡养义务。同样，针对老头本人的养老义务，在其生前主要由其有赡养能力的子女承担（若寡妇有赡养能力且愿意承担，也可共同承担），老头去世后，子女对父亲的赡养义务终止。
   • 法律建议：如果寡妇在老头去世后生活困难，且老头的子女不愿意提供帮助，寡妇只能依靠自己的财产或其他亲属的帮助来维持生活。若寡妇认为自身符合社会救助条件，可向相关部门申请救助。

额外提醒：

• 在处理此类家庭财产纠纷和赡养问题时，建议家庭成员之间进行充分的沟通和协商，尽量通过和平的方式解决争议。
• 如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会等。
• 作为律师，我建议你在面对复杂的家庭法律问题时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。