口头协议在符合一定条件下是具备法律效力的，但具体到父母与子女之间的口头协议，其效力认定需结合实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
法律效力的一般条件
行为人具有相应的民事行为能力：
- 无论是父母还是子女，作为协议的当事人，都必须具备理解和承担协议中权利和义务的能力。这通常要求他们是精神状况正常的成年人。
意思表示真实：
- 协议必须是各方自愿、真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫或重大误解等不正当影响。例如，如果子女是在被父母威胁或欺骗的情况下同意的口头协议，那么该协议可能是可撤销的。
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：
- 协议内容必须合法，不能违反国家法律法规的强制性规定，也不能违背社会的公德和良好习俗。例如，不能通过口头协议来分割违法所得或约定歧视性条款。
有证据证明口头协议存在：
- 由于口头协议没有书面载体，因此需要有足够的证据来证明其存在及具体内容。这些证据可能包括在场证人的证言、录音、录像或聊天记录等。
父母与子女间口头协议的特殊考量
家庭关系的特殊性：
- 父母与子女之间的关系通常基于亲情和信任，因此口头协议在家庭内部可能更为常见。然而，这种特殊性并不意味着口头协议可以完全不受法律约束。相反，由于家庭关系的复杂性，口头协议更容易引发争议和纠纷。
举证难度：
- 在家庭纠纷中，证明口头协议的存在和内容往往比书面协议更为困难。因为家庭成员之间的交流可能更加随意和口头化，缺乏明确的记录和证据。
建议采取书面形式：
- 为了避免纠纷和更好地保障各方权益，建议父母与子女之间在涉及重要财产或权益分配时，尽量签订书面协议。书面协议能够明确记录各方的权利义务，减少因记忆模糊或理解差异而产生的争议。
实践中的建议
增强证据意识：
- 如果确实需要订立口头协议，建议尽量在有见证人在场的情况下进行，并尽可能保留相关证据，如录音、录像或聊天记录等。
及时转化为书面形式：
- 在口头协议达成后，如果条件允许，应及时将其转化为书面形式，并由各方签字确认。这样可以增强协议的法律效力和可执行性。
考虑公证：
- 在涉及重大财产分割等复杂情况时，还可以考虑对书面协议进行公证。公证能够进一步增强协议的法律效力和证据效力，为当事人提供更加坚实的法律保障。
总结来说，父母与子女之间的口头协议在符合一定条件下是具备法律效力的，但考虑到家庭关系的特殊性和举证难度，建议尽量采取书面形式并考虑公证。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。