小区停车没交费被锁车是否违法，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
物业无合法依据锁车
- 缺乏执法权：物业作为服务企业，并非行政机关，不具备行政执法权力。因此，物业无权对业主车辆实施锁车等限制措施。这是基于法律对行政权力的专属性和对私权利的保护原则。若物业擅自锁车，可能构成对业主物权的侵害，业主有权要求物业立即开锁并赔偿损失。
- 无法律依据收费：物业收取开锁费通常没有直接的法律依据。如果锁车行为本身已构成侵权或违约，那么让业主承担开锁费用显然不合理。从法律角度看，物业若无合法根据而收取开锁费，即构成不当得利。业主有权要求物业返还该笔费用，并可通过法律途径追究其责任。
物业依据小区管理规定或停车协议锁车
- 合同权限与告知义务：如果物业是依据小区管理规定或停车协议来锁车，并且这些规定或协议已经过合法程序制定且对车主具有约束力，同时物业也提前告知了车主相关后果（如违规停车将锁车并收费），那么在这种情况下，物业的锁车行为可能不构成违法。但即便如此，物业收取开锁费仍需有明确的合同依据或法律规定，否则仍可能构成不当得利。
- 合同与法律依据的冲突：在判断物业锁车行为的合法性时，应优先考虑法律法规的规定。即使小区管理规定或停车协议中有相关条款，但若这些条款违反了法律法规的强制性规定，也应认定为无效。例如，若小区管理规定中规定物业有权对未交停车费的车辆进行锁车并收取高额开锁费，但这一规定明显违反了《中华人民共和国民法典》中关于物权保护和公平交易的原则，则该规定无效。
应对措施建议：
- 协商与沟通：遇到物业锁车并收取开锁费的情况，业主首先应与物业进行协商，要求其立即开锁并说明收费依据。若物业能提供合法合理的解释和依据，双方可协商解决。
- 投诉与举报：若协商不成或物业无法提供合法依据，业主可以向业主委员会、当地房地产管理部门或相关监管部门投诉举报，请求他们介入处理。这些部门有权对物业的违法行为进行调查和处理。
- 法律途径：如果上述方式均无法解决问题，业主可以通过向人民法院提起诉讼的方式维护自己的合法权益。在诉讼过程中，业主应提供充分的证据证明物业的锁车行为和收费行为存在违法或违约之处，如小区管理规定、停车协议、锁车现场照片、开锁费收据等。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》明确规定了民事主体的财产权利受法律平等保护。业主对其车辆拥有合法的所有权和使用权，任何侵害其物权的行为都可能构成侵权，业主有权要求赔偿损失。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，若物业采用暴力或其他不当方式锁车，干扰了业主的正常生活秩序，业主可以依据该法向公安机关报案，公安机关有权对相关责任人进行处罚。
综上所述，小区停车没交费被锁车是否违法需根据具体情况判断。业主在遇到此类问题时应保持冷静，先了解相关法律法规和小区规定，再采取合适的应对措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。