医生在未获得家属签署同意书的情况下自行录音，这一行为在法律上存在较大争议且通常不被直接认可，需分情况讨论：

1. 从医疗知情同意的角度：

   • 在医疗活动中，对于需要患者或家属签署同意书的医疗行为（如手术、特殊治疗等），这是保障患者知情权和选择权的重要法律程序。未经家属签署同意书而擅自进行相关医疗行为，本身就可能违反医疗管理规定和患者权益保护原则。
   • 录音并不能替代书面同意书的作用。书面同意书是明确双方权利义务、记录患者或家属真实意愿的法定形式，具有更强的证明力和法律效力。录音虽然可以作为一种证据形式，但在证明家属同意方面，其证明力相对较弱，且容易引发争议（如录音的真实性、完整性、是否被篡改等）。

2. 从证据法的角度：

   • 如果医生录音的目的是为了证明家属对某种医疗行为或医疗风险的知情和同意，那么这种录音在证据法上可能面临合法性、关联性和真实性的质疑。
   • 合法性方面，录音是否在合法、正当的场合下进行，是否侵犯了他人的隐私权或合法权益，都是需要考虑的因素。
   • 关联性方面，录音内容必须与待证事实（即家属的同意）具有直接的关联性，能够清晰地反映家属的真实意愿。
   • 真实性方面，录音必须保持完整、未被篡改，且能够与其他证据相互印证，才能形成有效的证据链。

3. 从医疗纠纷处理的角度：

   • 在医疗纠纷中，如果医生未经家属签署同意书而擅自进行医疗行为，并因此引发纠纷，那么医生可能面临法律责任。此时，即使医生有录音作为证据，也很难完全免除其法律责任，因为录音并不能完全替代书面同意书的法律地位和作用。
   • 正确的做法应该是，医生在需要进行需要家属签署同意书的医疗行为时，应当积极与家属沟通，解释医疗行为的必要性、风险和可能的结果，并取得家属的书面同意。如果家属拒绝签署同意书，医生应当记录在案，并考虑是否继续进行该医疗行为或寻求其他解决方案。

建议：医生在医疗活动中应当严格遵守医疗管理规定和患者权益保护原则，对于需要家属签署同意书的医疗行为，应当积极与家属沟通并取得书面同意。如果医生对家属的同意存在疑虑或需要进一步证明，可以考虑采用其他合法、有效的证据形式（如书面声明、视频记录等），但应确保这些证据形式符合法律规定和证据法的要求。如果医生在医疗活动中遇到法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。