结论前置：若儿子欠账，债主上门骚扰父母，这种行为一般是不合法的。父母应明确债务的相对性，并通过合法途径维护自身权益。以下是从多个角度对此问题的详细分析：
一、债务相对性原则
- 法律基础：根据债务的相对性原则，债务是特定主体之间的法律关系，父母的财产一般不会被强制执行去偿还子女的债务，除非他们自愿为子女偿还。因此，债主无权直接向父母追讨债务，更无权上门骚扰。
- 父母应对：父母在面对债主的骚扰时，应坚守这一法律原则，明确告知债主债务是儿子个人的责任，与父母无关，并请求债主停止骚扰行为。
二、债主骚扰行为的违法性
- 违法行为：债主上门骚扰父母，可能构成对父母正常生活的干扰，甚至可能涉及侮辱、威胁等违法行为。这些行为不仅违反了社会公德，也可能触犯了法律。
- 法律后果：如果债主的骚扰行为达到干扰正常生活的程度，如频繁上门吵闹、言语侮辱、威胁等，父母可以向当地公安机关报案，公安机关将依法对债主进行处理，可能包括警告、罚款、拘留等措施。
三、父母应采取的合法措施
沟通与协商：
- 父母可以礼貌且坚定地与债主沟通，表明债务与自己无关，并请求债主停止骚扰。
- 可以尝试与债主协商，给予儿子合理时间筹集资金还款，以缓和紧张关系。
固定与收集证据：
- 父母应详细记录每次骚扰的时间、地点、方式及内容，包括录音、录像、短信、微信聊天记录等，作为后续法律行动的依据。
- 尝试获取债主的身份信息，如姓名、联系方式、住址等，以便在必要时采取法律措施。
寻求外部帮助：
- 向所在居委会或村委会反映情况，请求他们协调解决纠纷。
- 向当地人民调解委员会申请调解，通过第三方介入，促使双方和解。
法律途径：
- 如果骚扰行为造成严重后果，如精神损害或财产损失，父母可以向法院提起民事诉讼，要求债主停止侵权行为并赔偿损失。
四、关注儿子债务问题
- 虽然债务是儿子的个人责任，但父母可以在能力范围内给予必要的支持和建议，帮助他尽快解决债务问题，减轻家庭负面影响。例如，可以协助儿子制定还款计划，或者提供法律咨询等。
总结与建议：面对儿子欠账而债主上门骚扰父母的情况，父母应明确债务的相对性，通过沟通、收集证据、寻求外部帮助与法律途径等措施维护自身权益。同时，也要关注儿子的债务问题，给予必要的支持与帮助。如果父母在处理此类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律建议和支持。