工程款起诉地点并非必须为当地，而是需根据具体法律规定和合同约定来确定管辖法院。以下是详细分析：
专属管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即适用专属管辖。这意味着，若工程款拖欠纠纷是基于建设工程施工合同产生，原告应到建设工程所在地的人民法院起诉。例如，若工程位于上海，则无论原告（如承包方）位于何处，均需到上海有管辖权的法院提起诉讼。
约定管辖原则：
- 如果发包人和承包人在建设工程施工合同中明确约定了争议解决地（如某一特定地点的法院或仲裁机构），且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则应按照该约定来确定管辖法院。这种情况下，起诉地点可能是当地法院，也可能是其他符合约定且合法的异地法院。
一般管辖原则（在无专属管辖和约定管辖时适用）：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，在没有专属管辖和有效管辖协议的情况下，工程款拖欠案件可以选择在被告所在地法院起诉，也可以选择在合同履行的工地所在地（即合同履行地）法院起诉。例如，若发包方为北京企业，承包方可选择在北京（被告住所地）或工程所在地法院提起诉讼。
实际操作建议：
- 详细梳理案情：在准备起诉前，建议当事人详细梳理案情，包括合同内容、工程地点、拖欠工程款的具体情况等，以便更准确地确定管辖法院。
- 准备证据材料：需提交工程承包合同、竣工验收报告、结算文件等证明工程地点与案件关联性的核心证据，以支持自己的主张。
- 考虑管辖权异议：若被告提出管辖权异议，法院将审查工程所在地与合同履行地的关联性，以及是否存在有效管辖协议。因此，当事人应做好应对管辖权异议的准备。
举例说明：
- 假设A公司（位于北京）承包了位于上海的建设工程，并在工程完工后遭遇发包方拖欠工程款。根据专属管辖原则，A公司应到上海有管辖权的法院提起诉讼。
- 若A公司与发包方在合同中明确约定了争议解决地为北京仲裁委员会，则A公司应向北京仲裁委员会申请仲裁，而非提起诉讼。
- 若合同未约定管辖法院，且发包方为上海企业，则A公司可选择在上海（工程所在地）或北京（若A公司能证明北京为合同履行地，但此情况较为少见）法院提起诉讼。
综上所述，工程款起诉地点的确定需综合考虑专属管辖、约定管辖和一般管辖原则。如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况给出更准确的建议和帮助。