远程视频询问的法律依据主要来源于我国现行有效的法律法规，特别是与诉讼程序、证据收集及电子数据相关的规定。以下从几个关键角度为您详细阐述：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 虽然《民事诉讼法》并未直接提及“远程视频询问”，但该法第六十五条关于“证据包括电子数据”的规定，以及第七十三条关于“经人民法院许可，当事人可以提交书面证据、视听资料或者电子数据等证据材料”的条款，为远程视频询问作为证据收集的一种方式提供了间接支持。在司法实践中，远程视频询问往往被视为一种特殊的视听资料或电子数据形式，用于证明案件事实。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的细化：

   • 该规定进一步明确了电子数据的范围和审查判断标准，包括“网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件”等。远程视频询问的记录（如视频文件、聊天记录等）若符合这些特征，即可被视为电子数据证据。

3. 司法实践中的灵活应用：

   • 在实际操作中，为了应对特殊情况（如当事人因地理位置、健康状况等原因无法亲自到庭），法院可能会根据案件具体情况，依据《民事诉讼法》的灵活原则，允许通过远程视频方式进行询问。这种做法既体现了司法的人文关怀，也提高了诉讼效率。

4. 特定领域的专门规定：

   • 在某些特定领域，如刑事诉讼中的远程提讯、民事诉讼中的在线调解等，可能存在更为具体的规定或指导意见，允许或鼓励使用远程视频技术进行询问或调解。这些规定通常基于提高诉讼效率、保障当事人权益等考虑而制定。

法律建议：

• 如果您或您的机构计划进行远程视频询问，建议首先查阅相关法律法规及司法解释，确保询问过程合法合规。
• 在询问前，应明确询问的目的、范围及方式，并告知被询问人相关权利与义务。
• 询问过程中，应确保视频质量清晰、声音可辨，并妥善保存询问记录作为证据。
• 如遇法律纠纷或疑问，建议及时咨询专业律师以获取针对性法律意见。

可能后果：

• 若远程视频询问过程违反法律法规或司法程序要求，可能导致询问结果无效或不被法院采信。
• 在极端情况下，非法收集的证据可能面临被排除的风险，甚至可能引发法律责任（如侵犯隐私权等）。

希望以上解答能对您有所帮助。如有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。