公安机关通过视频制作远程笔录的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释和规定，具体分析如下：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权：

   • 虽然《刑事诉讼法》并未直接提及“视频制作远程笔录”这一具体形式，但其立法精神与原则为远程取证提供了法律基础。该法强调保障诉讼参与人的权利，确保诉讼活动的公正、高效进行。在信息化、网络化日益发达的今天，利用视频技术进行远程笔录制作，是适应时代发展、提高诉讼效率的一种有效方式，并不违背《刑事诉讼法》的立法宗旨。

2. 相关司法解释和规定：

   • 《公安机关办理刑事案件程序规定》：该规定中明确了公安机关在办理刑事案件时，可以采取技术侦查措施，这包括利用现代科技手段进行取证。虽然未直接提及视频远程笔录，但为公安机关采用新技术手段进行侦查活动提供了法律上的灵活性和空间。
   • 《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》：此规定明确了电子数据的收集、提取和审查判断标准，为通过视频等电子方式获取的证据提供了法律认可。视频远程笔录作为电子数据的一种形式，其制作和审查自然也应遵循该规定的相关要求。
   • 具体实践中的规范性文件：部分地方公安机关或司法机关可能根据本地实际情况，制定了关于视频远程笔录制作的具体操作规范或指南。这些规范性文件虽然不具有全国性的普遍效力，但在其制定范围内为公安机关提供了明确的操作依据。

3. 法律原则与精神的适用：

   • 效率原则：在刑事诉讼中，提高诉讼效率、节约司法资源是重要原则之一。视频远程笔录制作能够减少人员流动、降低疫情传播风险（尤其在特殊时期），同时加快案件办理进度，符合效率原则的要求。
   • 公正原则：虽然视频远程笔录制作改变了传统的面对面询问方式，但只要确保询问过程的合法性、真实性，并保障被询问人的诉讼权利，就不违背公正原则。公安机关在制作视频远程笔录时，应严格遵守法定程序，确保笔录内容的真实性和合法性。

法律建议与注意事项：

• 公安机关在制作视频远程笔录时，应确保视频设备的正常运行，保证画面清晰、声音清楚，以便准确记录询问过程和内容。
• 询问人员应严格遵守法定程序，向被询问人说明权利义务，确保被询问人自愿、真实地陈述事实。
• 制作完成的视频远程笔录应妥善保存，作为案件证据使用，并按照法定程序进行审查判断。

可能存在的法律后果：

• 如果公安机关在制作视频远程笔录过程中违反法定程序或侵犯被询问人的诉讼权利，可能导致笔录被排除作为证据使用，甚至可能引发法律责任。
• 被询问人如果认为自己的权利受到侵害，可以依法向有关部门投诉或寻求法律救济。

如有任何关于刑事辩护、取保候审、律师会见、经济犯罪、死刑辩护、毒品犯罪等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。