结论：合村并居过程中，村委会未合并的情况下，所签合同的效力需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、合同生效的基本条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效通常需要满足以下条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：签订合同的双方（包括村委会）应具备签订该合同所需的民事行为能力。村委会作为基层群众性自治组织，在法律允许的范围内具有签订合同的民事行为能力。

2. 意思表示真实：合同双方的意思表示应真实、自愿，不存在欺诈、胁迫等情形。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容应合法合规，不违反国家法律法规的强制性规定，也不违背社会公德和公共秩序。

二、村委会未合并对合同效力的影响

1. 村委会作为合同主体的合法性：

   • 如果村委会在签订合同时仍然存在且具备民事行为能力，那么其签订的合同在符合上述生效条件的情况下，通常是有效的。
   • 村委会的合并与否，并不直接影响其作为合同主体的合法性。即使村委会未合并，只要其仍然存在并具备签订合同的民事行为能力，就可以作为合同的一方。

2. 合同内容的合法性：

   • 合同内容应与合村并居项目相关，且符合相关法律法规的规定。例如，合同可能涉及土地征收、房屋拆迁、安置补偿等事项，这些事项应依法进行，并符合相关政策要求。
   • 如果合同内容存在违法违规情形，如未经批准擅自征收土地、违反拆迁补偿标准等，那么合同可能因违法而无效。

3. 合同签订程序的合法性：

   • 合同签订应遵循法定程序，如经过村民会议或村民代表会议讨论通过、进行公示等。如果合同签订程序存在瑕疵，可能影响合同的效力。
   • 村委会未合并并不直接影响合同签订程序的合法性。只要合同签订程序符合相关法律法规和村规民约的规定，就可以认为程序合法。

三、特殊情况下的合同效力

1. 合同涉及村委会合并后的权利义务承接：

   • 如果合同涉及村委会合并后的权利义务承接问题，如合并后的村委会是否承担原村委会的债务、合同权利等，那么需要明确合并后的村委会的法律地位和权利义务承接方式。
   • 在这种情况下，合同效力可能受到村委会合并进程和权利义务承接情况的影响。如果合并进程尚未完成或权利义务承接不明确，可能导致合同效力存在争议。

2. 合同存在欺诈、胁迫等情形：

   • 如果合同签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致一方意思表示不真实，那么合同可能因欺诈或胁迫而无效或可撤销。
   • 在这种情况下，无论村委会是否合并，都不影响对合同欺诈或胁迫行为的认定和合同效力的判断。

四、建议与措施

1. 审查合同内容：仔细审查合同内容，确保合同条款合法合规、明确具体，并符合相关政策要求。

2. 确认合同签订程序：确认合同签订程序是否符合相关法律法规和村规民约的规定，如是否经过村民会议或村民代表会议讨论通过、是否进行公示等。

3. 咨询专业律师：如果对合同效力存在疑问或争议，建议咨询专业律师进行法律分析和风险评估。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

4. 保留相关证据：在合同签订和履行过程中，注意保留相关证据材料，如合同文本、会议记录、公示照片等，以备不时之需。

总结：合村并居过程中，村委会未合并并不直接影响所签合同的效力。合同效力主要取决于合同内容是否合法合规、合同签订程序是否合法以及是否存在欺诈、胁迫等情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。