结论前置：刑事案件中，当事人申请再审需满足一系列法定条件，这些条件主要围绕新证据、证据问题、法律适用错误、诉讼程序违法以及审判人员违法违纪等方面展开。以下是对这些条件的详细阐述：

1. 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误：

   • 新证据指的是在原审庭审结束后新发现的，能够证明原判决或裁定在事实认定上存在错误的证据。这类证据必须具备足够的证明力，能够推翻或改变原有的事实认定，并可能对犯罪嫌疑人的定罪或量刑产生实质性影响。
   • 实例说明：如在一宗盗窃案中，原审时未发现的关键监控视频在再审申请阶段被找到，该视频显示被告人不在犯罪现场，这即构成新证据，足以证明原判决错误。

2. 据以定罪量刑的证据存在问题：

   • 证据不确实：原有证据的真实性存在疑问，如证人的证言存在矛盾或虚假陈述，导致证据的可信度降低。
   • 证据不充分：现有证据不足以支持原判决或裁定的定罪量刑，如关键物证缺失或关联性不足，无法形成完整的证据链条。
   • 依法应当排除的证据未被排除：通过非法方法收集的证据，如刑讯逼供取得的供述、暴力威胁取得的证言等，这些证据依法应当被排除，若未排除则可能导致原判决、裁定错误认定事实。
   • 主要证据之间存在矛盾：如不同证人对于关键事实的描述相互矛盾，或物证与证人证言之间存在无法解释的矛盾，这会影响对案件事实的准确认定。
   • 实例说明：在故意伤害案中，目击证人的证言与现场勘查结果存在矛盾，且被告人的有罪供述被证实系刑讯逼供所得，这即满足证据存在问题的条件。

3. 原判决、裁定适用法律确有错误：

   • 这包括错误地适用了刑法条文，导致定罪错误，或者量刑时没有正确适用法律规定的量刑幅度、量刑情节等，导致量刑明显不当。
   • 实例说明：如将职务侵占罪错误地判为贪污罪，导致量刑过重，即属适用法律错误。

4. 违反法律规定的诉讼程序：

   • 违反回避制度：如审判人员、检察人员、侦查人员等应当回避而没有回避，可能影响案件的公正审理。
   • 剥夺或限制当事人的法定诉讼权利：如未保障被告人的辩护权，或在庭审过程中限制被告人的陈述、辩论权利等。
   • 审判组织组成不合法：如合议庭成员不具备法定资格，或合议庭的组成不符合法律规定的人数、程序等要求。
   • 其他严重违反法定程序的情形：如未依法送达法律文书，导致当事人未能及时参与诉讼活动等。
   • 实例说明：若合议庭成员与案件被害人有亲属关系却未回避，即构成违反诉讼程序的情形。

5. 审判人员存在违法违纪行为：

   • 审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，这些行为严重损害了司法公正和当事人的合法权益，应当作为再审的法定事由。
   • 实例说明：若审判人员收受贿赂偏袒一方当事人，即属此类情况。

再审申请与审查流程：

• 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院提出申诉，请求再审。
• 申诉并不必然导致再审程序的启动，需经审查符合上述条件后，才会由人民法院决定是否启动再审程序。
• 再审并不意味着一定会改变原判结果，而是对原判进行再次审查，以确保其合法性和公正性。

法律建议：

• 当事人在申请再审时，应充分准备相关证据和材料，以支持其再审请求。
• 若对再审程序或相关法律问题存在疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，刑事案件申请再审需满足严格的法定条件，以确保司法的公正性和准确性。当事人在申请再审时，应仔细对照这些条件，确保自身请求符合法定要求。