1. 核心结论：介绍借钱的人（即中间人、介绍人）一般无权直接催要借款，但存在例外情形。是否可以催要，需结合具体法律关系和事实情况判断。

2. 具体分析：

   • 若介绍人仅为中介角色，未参与借款合同：
     根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若介绍人仅是促成双方认识，未在借款合同上签字、未实际收款或出借资金，也未以书面或口头形式承诺担保或代为还款，则其与借款法律关系无关，无权催要借款。此时，出借人应直接向借款人主张权利。

   • 若介绍人实际参与借款合同（如共同借款人、担保人）：

     • 共同借款人：若介绍人与借款人共同在借款合同上签字，或通过其他方式明确表示共同承担还款责任（如出具借条时注明“共同借款人”），则介绍人成为债务人之一，有权催要借款（但需注意，催要行为可能被视为债务人内部追偿，需结合具体约定处理）。
       
     • 担保人：若介绍人以担保人身份在合同上签字，或通过其他方式承诺为借款提供担保（如口头保证、书面担保函），则其需根据担保类型（一般保证或连带责任保证）承担相应责任。在连带责任保证中，出借人可直接要求担保人还款，此时介绍人可催要借款（但本质是履行担保义务后的追偿权）。

   • 若介绍人存在欺诈、胁迫等行为：
     若介绍人通过欺诈、胁迫等手段促使双方签订借款合同，或与借款人恶意串通损害出借人利益，则借款合同可能被认定为无效或可撤销。此时，介绍人可能因过错承担赔偿责任，但无权催要借款，反而可能面临法律追责。

3. 实务建议：

   • 出借人：签订借款合同时，应明确约定借款人身份、还款方式及担保条款，避免因介绍人身份模糊导致权利无法主张。若介绍人参与借款，务必要求其签字确认身份（如共同借款人、担保人）。
     
   • 介绍人：若仅作为中介，应避免在借款合同上签字或作出任何承诺，防止被误认为债务人或担保人。若已参与合同，需明确自身权利义务，避免后续纠纷。
     
   • 借款人：若收到第三方转入的借款，应核实资金来源及介绍人角色，避免因介绍人催要产生误解。若介绍人实际参与借款，需与其明确还款责任划分。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。