结论：一般情况下，原告不能直接将股东的房子卖掉。这一行为涉及复杂的法律关系和程序，需根据具体情况进行详细分析。

分析说明：

1. 股东个人财产与公司财产的独立性：

   • 在公司法框架下，股东的个人财产与公司财产是严格区分的。股东以其出资额为限对公司承担责任，而公司的财产则独立于股东的个人财产。因此，原告（无论是公司还是其他债权人）通常不能直接对股东的个人财产（如房子）进行处置。

2. 执行程序中的限制：

   • 如果原告获得了对公司的胜诉判决，并希望执行公司财产以清偿债务，那么执行程序将针对公司的财产进行，而不是股东的个人财产。
   • 在某些特殊情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的（即“法人人格否认”情形），法院可能会判决股东对公司债务承担连带责任。但即便如此，也需要通过法律程序来确认股东的连带责任，并进而执行其个人财产，而不是由原告直接处置。

3. 股东个人债务与公司无关：

   • 如果原告的诉求是基于股东个人的债务（而非公司债务），那么原告需要针对股东个人提起诉讼，并获得胜诉判决后，通过执行程序来处置股东的个人财产。但这一过程同样需要遵循法律程序，不能由原告直接进行。

4. 法律程序的重要性：

   • 无论是针对公司还是股东个人的债务执行，都需要遵循严格的法律程序。这包括提起诉讼、获得胜诉判决、申请执行、执行过程中的评估、拍卖等环节。任何试图绕过法律程序直接处置财产的行为都是违法的，并可能面临法律责任。

特殊场景下的考虑：

• 在某些极端情况下，如股东自愿将其房子作为债务的担保物（即抵押或质押），并且相关手续完备，那么原告在获得胜诉判决后，可能有权通过法律程序处置该担保物以清偿债务。但这一过程同样需要遵循法律程序，并且受到担保物权相关法律的严格限制。

后续行动建议：

• 如果您面临类似情况，建议首先咨询专业律师以获取具体的法律建议。律师将根据您的具体情况，分析相关法律关系和程序，并为您提供合适的法律策略。
• 在处理此类问题时，务必确保所有行为都符合法律程序的要求，以避免不必要的法律风险和纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。