结论：交警认定书复核维持原判不通过时，上级公安机关交通管理部门会标明理由。

详细分析：

1. 复核流程与理由说明：

   • 当当事人对交通事故责任认定书有异议，并向上级公安机关交通管理部门提出复核申请后，上级部门会进行全面审查。这个审查过程包括对事故的事实清晰度、证据充分性、法律适用正确性、责任划分公正性以及调查及认定程序的合法性的评估。
   • 如果复核结果认为原认定存在错误或不当之处，上级部门会作出责令重新调查认定的决定，并会明确指出原认定中的问题所在，即标明理由。这些理由将成为原办案单位重新调查、认定的依据。
   • 即便复核结果维持了原判，上级部门也会在复核结论中详细阐述维持原判的理由，这通常包括对原认定事实、证据、法律适用和责任划分的全面评估，以及为何认为这些方面均无误或不足以改变原判的说明。

2. 法律依据与理由的合法性：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，上级公安机关交通管理部门在复核交通事故责任认定书时，必须依法进行，并确保复核结论的合法性和合理性。
   • 标明理由是复核结论合法性和合理性的重要体现，它有助于当事人了解复核结果的形成过程，增强复核结论的透明度和公信力。

3. 当事人的权益保障：

   • 对于当事人而言，了解复核结论中的理由至关重要。它不仅可以帮助当事人理解为何复核结果维持了原判或改变了原判，还可以为当事人后续的法律行动（如申诉、诉讼等）提供有力的依据。
   • 如果当事人对复核结论中的理由有异议，他们可以进一步咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。

建议：

• 如果您对交警认定书的复核结果有异议，特别是认为复核维持原判不通过的理由不充分或不合理，建议您及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
• 在咨询律师时，请提供完整的复核结论和相关证据材料，以便律师能够更准确地评估您的案件情况，并给出有针对性的法律建议。

作为专注于经济纠纷、交通事故领域的律师，我具备丰富的专业知识和实践经验，能够为您提供全面、准确的法律咨询和帮助。如果您有任何相关问题或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。