申请支付令和起诉是两种截然不同的法律程序，它们在性质、目的、适用范围、程序特点、法律效力以及所需时间和费用等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 性质与目的：

   • 支付令：是人民法院根据债权人的申请，向债务人发出的限期履行给付金钱或有价证券的法律文书。其目的在于以简便的程序督促债务人履行债务，适用于债权债务关系明确且双方无争议的情况。例如，甲借给乙10万元，到期未还，甲可以向法院申请支付令，要求乙在规定期限内还款。
   • 起诉：是公民、法人或其他组织为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼时所提交的法律文书。其目的是通过法院的审理和裁判来解决当事人之间的民事争议，涉及多种诉求。例如，甲认为乙侵犯了其知识产权，可以向法院起诉，要求乙停止侵权并赔偿损失。

2. 适用范围：

   • 支付令：仅适用于请求给付金钱和有价证券的案件，要求债权债务关系明确、合法，且双方无其他债务纠纷，支付令能送达债务人。
   • 起诉：适用范围广泛，涵盖合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、知识产权纠纷等各类民事纠纷，以及刑事犯罪和行政争议（但刑事犯罪和行政争议的起诉程序与民事纠纷有所不同，此处主要讨论民事纠纷）。

3. 程序特点：

   • 支付令：程序简便，属于非诉讼程序。法院仅对债权人提供的事实、证据进行书面审查，无需传唤债务人到庭。若债务人在规定期限内未提出异议，支付令即生效，可申请强制执行。例如，甲申请支付令后，法院审查认为符合条件，即向乙发出支付令，乙在15日内未提出异议，甲即可申请强制执行。
   • 起诉：程序复杂，包括立案、送达、审理前准备、开庭审理、判决等环节。双方当事人需举证、质证、辩论，法院全面审查后作出判决。例如，甲起诉乙后，法院会安排开庭审理，双方当事人需到庭陈述事实、提供证据，法院根据审理情况作出判决。

4. 法律效力：

   • 支付令：债务人在法定期间内提出异议且异议成立的，支付令失效；未提出异议或异议不成立的，支付令生效，具有与判决同等的法律效力，可申请强制执行。
   • 起诉：经法院审理后作出的判决或裁定具有强制执行力。当事人对一审判决不服的，可提起上诉。例如，甲起诉乙后，法院作出判决，乙不服可提起上诉，二审法院审理后作出终审判决，该判决具有强制执行力。

5. 所需时间与费用：

   • 支付令：程序简单快捷，通常在短时间内完成。申请费用相对较低，按标的金额一定比例收取。
   • 起诉：涉及复杂审理程序，所需时间较长，可能包括上诉、再审等。诉讼费用根据案件性质、标的金额等因素确定，通常较高，还可能涉及其他额外费用，如律师费、鉴定费等。

综合分析：

• 如果债权债务关系明确、无争议，且债务人有可能在规定期限内履行债务，申请支付令是一个相对简便、快捷的选择。它能够迅速实现债权人的权益，且费用相对较低。
• 如果债权债务关系存在争议，或者债务人可能提出异议，或者需要全面查明事实、确保公正裁判，起诉则是一个更为合适的选择。虽然起诉程序复杂、时间较长，但它能够通过开庭审理、举证质证等方式全面查明事实，确保公正裁判。

建议：

• 在选择申请支付令或起诉时，应根据具体案情和实际需求进行权衡和决策。如果对法律程序不熟悉或案情复杂，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 无论选择哪种方式，都应确保提供的事实、证据充分、合法，以支持自己的诉求。同时，应遵守法律程序的规定，按时履行相关义务，以确保自身权益得到有效保障。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询。