不写欠条本身并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需结合借款人的主观意图和客观行为来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、不写欠条一般不构成诈骗的情况

在普通的民间借贷中，借款人未出具欠条可能仅出于疏忽、对法律的淡漠或基于双方之间的信任。若借款人有真实的借款意图，并计划按约定归还借款，即使未签订书面欠条，也通常被视为民事借贷纠纷，而非诈骗。例如，甲向乙借款一定金额，乙因信任未要求欠条，甲有还款意愿但因经济困难暂时无法偿还，此类情况即属于民事借贷纠纷范畴，不构成诈骗。

二、不写欠条可能构成诈骗的情况

1. 非法占有为目的的借款

   • 若借款人在借款时就已具备不归还的意图，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段骗取他人财物，且拒绝出具欠条以规避法律责任，此行为则可能构成诈骗罪。例如，丙谎称急需资金用于工厂购买原材料，向丁借款后并未用于所述用途，而是进行个人挥霍，且拒绝出具欠条，这种情况下丙的行为可能涉嫌诈骗。

2. 以借贷为名的其他诈骗行为

   • 借款人可能以借款为幌子，实际实施其他诈骗活动，如非法集资、传销等违法犯罪行为。在此类情况下，借款人同样可能拒绝出具欠条，以掩盖其真实目的和非法行为。例如，戊以投资高回报项目为名向多人筹集资金，但实际上将资金投入不存在的项目或个人消费，且不出具欠条，此类行为亦可能构成诈骗罪。

三、判断依据与建议

在判断是否构成诈骗时，需综合考虑借款人的借款理由、金额、还款能力、借款后的行为表现等因素。出借人应提高法律意识，尽量要求借款人出具书面欠条，并明确约定借款金额、还款期限、利息等关键条款。欠条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证，有助于在发生纠纷时维护出借人的合法权益。

若遇借款人拒绝出具欠条的情况，出借人应谨慎评估借款风险，并考虑采取以下措施：

1. 要求借款人提供担保：如要求借款人提供房产、车辆等财产作为抵押，或找第三方作为保证人，以增加借款的安全性。
2. 保留相关证据：如转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
3. 及时寻求法律帮助：若出借人怀疑借款人存在诈骗行为，或借款后无法联系到借款人，应及时向公安机关报案，并咨询专业律师的意见，以便制定合适的应对策略。

综上所述，不写欠条并不一定构成诈骗，但需根据具体情况进行判断。出借人应加强风险防范意识，确保自身权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。