结论：人大立法没有禁止的事情，行政机关的法规原则上不能随意禁止，但需根据具体情况判断行政机关是否有权制定禁止性规定。
分析：
法律位阶与效力关系：
- 根据我国的法律体系，人大立法（即法律）具有最高的法律效力，行政机关制定的法规（包括行政法规、地方性法规、规章等）必须遵循法律的规定，不得与法律相抵触。
- 如果人大立法没有禁止某项行为，这通常意味着该行为在法律层面是被允许的。行政机关在没有法律授权的情况下，不能随意通过法规来禁止该行为。
行政机关的立法权限：
- 行政机关制定法规的权限来源于法律的授权。如果法律明确授权行政机关可以就某事项制定禁止性规定，那么行政机关可以在该授权范围内制定相应的法规。
- 如果法律没有授权行政机关禁止某项行为，或者授权不明确，那么行政机关通常不能擅自制定禁止性规定。否则，该规定可能因超越权限或违反上位法而被认定为无效。
禁止性规定的合理性审查：
- 即使行政机关有权制定禁止性规定，该规定也必须符合合理性原则。即，禁止性规定必须是为了实现公共利益、保护公民合法权益等正当目的，且采取的措施必须与目的相适应，不得过度限制公民的权利和自由。
- 如果禁止性规定缺乏合理性，即使行政机关有权制定，也可能因违反比例原则等而被法院撤销或修改。
建议：
- 对于公民而言，如果认为行政机关的法规禁止了人大立法未禁止的行为，且该禁止性规定缺乏法律依据或合理性，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
- 对于行政机关而言，在制定法规时，应严格遵循法律的授权和规定，确保法规的合法性和合理性。同时，应加强对法规的审查和评估，及时发现并纠正可能存在的问题。
举例：
假设人大立法规定了公民有在公共场所自由活动的权利，但未明确禁止在特定区域（如医院、学校等）的某些行为（如大声喧哗）。如果行政机关未经法律授权，擅自制定法规禁止公民在这些区域大声喧哗，那么该规定可能因超越权限或违反上位法而被认定为无效。因为人大立法并未禁止该行为，且行政机关的禁止性规定缺乏明确的法律依据。