在原告存在虚假陈述的情况下，被告并不能因此免除举证责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、举证责任的基本原则
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方（通常是原告）需要承担证明其主张成立的举证责任。而被告，如果要对原告的主张进行反驳或提出自己的主张，也需要承担相应的举证责任。
二、虚假陈述对举证责任的影响
虚假陈述不改变举证责任分配：
- 原告的虚假陈述并不改变举证责任的基本分配原则。即使原告存在虚假陈述，被告仍然需要对其反驳主张或抗辩理由提供证据支持。
虚假陈述可能导致不利后果：
- 如果原告存在虚假陈述，且这一陈述被法院查明，那么原告可能会面临法院的不利判决，如驳回其诉讼请求或对其处以罚款等。但这并不意味着被告可以因此免除举证责任。
被告仍需积极举证：
- 被告在面对原告的虚假陈述时，应积极收集证据，以证明原告的主张不成立或提出自己的抗辩理由。如果被告无法提供足够的证据支持其主张，那么法院可能会根据现有证据作出对被告不利的判决。
三、被告应对虚假陈述的策略
及时提出异议：
- 在庭审过程中，如果被告发现原告存在虚假陈述，应及时向法院提出异议，并要求法院对原告的陈述进行审查。
收集反证：
- 被告应积极收集与原告主张相反的证据，以证明原告的主张不成立。这些证据可以包括书面证据、物证、证人证言等。
申请法院调查取证：
- 如果被告因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院会根据被告的申请和案件的具体情况，决定是否进行调查取证。
四、法律后果
如果被告未举证或举证不足：
- 法院可能会根据现有证据和法律规定，对案件作出对被告不利的判决。这可能包括驳回被告的抗辩理由、支持原告的诉讼请求等。
如果原告存在虚假陈述且被查明：
- 原告可能会面临法院的不利判决，如驳回其诉讼请求、对其处以罚款等。同时，如果原告的虚假陈述构成犯罪（如伪证罪），还可能面临刑事责任的追究。
总结与建议：在原告存在虚假陈述的情况下，被告并不能因此免除举证责任。被告应积极收集证据，以证明原告的主张不成立或提出自己的抗辩理由。如果被告因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。同时，被告也应及时向法院提出对原告虚假陈述的异议，并要求法院进行审查。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。