不可以直接将被告的虚假陈述罗列出来并要求被告举证。以下从几个角度进行详细分析：

一、举证责任分配原则

在诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。在涉及虚假陈述的情况下，如果原告认为被告存在虚假陈述，原告需要承担证明被告虚假陈述的举证责任，而不是由被告自行证明其陈述的真实性。因此，直接将被告的虚假陈述罗列出来并要求被告举证，并不符合举证责任分配的基本原则。

二、虚假陈述的证明方式

要证明被告存在虚假陈述，原告需要提供充分的证据来支持其主张。这些证据可以包括但不限于：

1. 书面证据：如合同、协议、邮件、短信等书面材料，其中可能包含被告的虚假陈述。
2. 证人证言：如果有目击者或知情人士，他们的证言可以作为证明被告虚假陈述的证据。
3. 鉴定意见：在涉及专业问题或技术问题时，可能需要通过鉴定来证明被告的陈述是否虚假。
4. 其他证据：如录音、录像等视听资料，也可能作为证明被告虚假陈述的证据。

原告需要收集并整理这些证据，以形成一个完整的证据链，从而证明被告存在虚假陈述。

三、被告的抗辩权

在诉讼中，被告有权进行抗辩，包括否认原告的主张、提出反证等。如果原告将被告的虚假陈述罗列出来并要求被告举证，这实际上是在剥夺被告的抗辩权。被告有权对原告的指控进行反驳，并提供证据证明其陈述的真实性。因此，直接要求被告举证并不符合诉讼程序的要求。

四、法律后果与诉讼策略

1. 法律后果：如果原告无法提供充分的证据证明被告存在虚假陈述，那么原告的主张可能不会被法院支持。相反，如果被告能够提供证据证明其陈述的真实性，那么原告可能会面临败诉的风险。
2. 诉讼策略：在诉讼中，原告应该采取合理的诉讼策略来证明被告存在虚假陈述。这包括收集充分的证据、选择合适的证人、进行充分的庭前准备等。而不是简单地罗列被告的虚假陈述并要求被告举证。

建议：如果你认为被告存在虚假陈述，你应该积极收集证据来证明这一点。你可以咨询专业律师（即我本人，叶飞龙律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、交通事故领域），以获取更具体的法律建议和诉讼策略。在诉讼中，我们应该遵循法律程序和举证责任分配的原则，通过合法途径来维护自己的权益。