行政诉讼后一般不能再进行行政复议，但在特定情况下，如行政诉讼被法院裁定不予受理或驳回起诉，且符合行政复议申请条件的，当事人仍可以申请行政复议。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
司法最终原则：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，可以选择先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。这一规定确立了“司法最终原则”，即一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，就不得再就同一事项申请行政复议。行政诉讼的判决具有终局性和权威性，是行政争议解决的最终途径。
一事不再理原则：从程序上讲，“一事不再理”原则也要求行政相对人在选择救济途径时必须谨慎。一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，就不能再以同一事实和理由申请行政复议。这是为了维护行政程序的稳定性和权威性，防止行政相对人滥用救济权利。
二、实际操作中的限制
诉讼期间不停止执行：在行政诉讼过程中，除非法律另有规定，被诉行政行为一般不停止执行。这意味着，即使行政相对人提起了行政诉讼，也不能阻止行政行为的实施。因此，在行政诉讼结束后，再申请行政复议已经失去了实际意义，因为行政行为可能已经执行完毕或产生了不可逆转的后果。
避免重复处理与资源浪费：如果允许当事人在行政诉讼后再申请行政复议，将导致行政争议处理的重复和资源的浪费。行政诉讼和行政复议都是解决行政争议的法定途径，二者在功能上具有相似性。允许重复申请将增加行政和司法成本，降低行政效率。
三、特殊情况下的处理
尽管一般情况下行政诉讼后不能再进行行政复议，但存在以下特殊情况：
行政诉讼被裁定不予受理或驳回起诉：如果当事人的起诉被法院裁定不予受理或驳回，并且其起诉符合行政复议的申请条件，那么当事人仍有权在法定期限内向行政复议机关申请行政复议。这是因为，在这种情况下，行政诉讼程序并未真正启动或已经结束，当事人仍然可以通过行政复议途径来维护自己的合法权益。
撤回行政诉讼后的权利：当事人在行政诉讼过程中撤回了起诉，并且在法定的起诉期限内没有再次提起诉讼的，其仍然有权向行政复议机关申请行政复议。但这并不构成“行政诉讼后再进行行政复议”的常规情形，而是一种特殊情况下的权利行使。
四、行政诉讼后的救济途径
对行政诉讼的判决或裁定不服的当事人，可以通过以下途径寻求救济：
提起上诉：在判决未生效前，依法向上级人民法院提起上诉。这是行政诉讼制度内部提供的一种救济途径，允许当事人在不服一审判决时寻求更高一级法院的审查。
申请再审：在判决生效后，如发现新证据或原判决有错误，可依法向人民法院申请再审。再审程序是一种特殊的救济途径，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定。
五、总结与建议
综上所述，行政诉讼后一般不能再进行行政复议，这是由法律明确规定的。然而，在特定情况下，如行政诉讼被法院裁定不予受理或驳回起诉，且符合行政复议申请条件的，当事人仍可以申请行政复议。因此，在处理行政争议时，当事人应充分了解行政复议和行政诉讼的相关规定，根据自身情况选择合适的救济途径。同时，如对行政诉讼结果不满，应通过上诉或申请再审等法定途径寻求救济，以确保自身合法权益得到有效保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。