结论：仅凭丈夫转账给异性的记录，而没有聊天记录等其他直接证据，单独起诉该异性可能面临一定困难，但并非完全不可行。具体能否起诉以及起诉的成效，需结合转账的性质、目的、金额大小以及是否存在其他间接证据等因素综合判断。

分析说明：

1. 转账记录的法律意义：

   • 转账记录作为银行交易凭证，是证明资金流动的直接证据。它能够显示丈夫向异性转账的事实，包括转账时间、金额等关键信息。
   • 然而，转账记录本身并不能直接证明转账的目的或性质，即无法直接说明这笔转账是借款、赠与、还是其他法律关系。

2. 缺乏聊天记录的影响：

   • 聊天记录往往能够提供转账背后的具体情境、目的或双方之间的约定，是证明转账性质的重要辅助证据。
   • 在没有聊天记录的情况下，仅凭转账记录可能难以全面还原转账的真实情况，从而增加起诉的难度。

3. 起诉的可行性与策略：

   • 可行方面：如果转账金额较大，且能够合理推断转账并非基于合法或正当的原因（如家庭共同开支、亲友间的正常借贷等），那么起诉该异性要求返还财产或确认转账无效仍有一定可能性。
   • 策略建议：
     • 收集其他间接证据：如转账前后的通话记录、短信、邮件等，尝试证明转账的非正当性或双方之间的不正当关系。
     • 分析转账模式：如果转账呈现规律性、频繁性或大额性，可能更有助于证明转账的非正当目的。
     • 考虑法律关系：根据转账的具体情况，选择合适的法律关系进行起诉，如不当得利、赠与合同撤销等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定转账构成不当得利或赠与合同可撤销，那么异性可能需要返还转账金额。
   • 如果法院认为转账是基于合法或正当的原因，那么起诉可能不会被支持。

行动建议：

• 咨询专业律师：在决定起诉前，建议咨询专业律师，对转账记录、可能的其他证据以及法律关系进行全面评估。
• 积极收集证据：除了转账记录外，尽可能收集其他能够证明转账性质或目的的证据。
• 谨慎选择法律关系：根据具体情况选择合适的法律关系进行起诉，以提高胜诉的可能性。

特殊场景提醒：

• 如果转账发生在婚姻关系存续期间，且涉及夫妻共同财产，那么还需要考虑夫妻共同财产的处分问题以及另一方的权益保护。
• 如果转账涉及大额资金或频繁转账，可能还需要考虑是否存在洗钱、诈骗等违法犯罪行为的可能性。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。