可以起诉，但能否胜诉需结合具体证据和案由综合判断。聊天记录作为电子数据，属于法定证据类型之一，但仅凭聊天记录起诉存在一定风险，需分情况讨论：

1. 若主张借贷关系

• 需补充证据：根据《民法典》第667条，借贷合同需证明“借款合意+款项交付”。聊天记录若能体现对方承认借款（如“我欠你5万”），可证明合意，但若无转账记录，需通过其他证据补强款项交付事实（如证人证言、对方承认收到现金的录音等）。
  
• 风险提示：若对方否认收到款项，且无其他证据佐证，法院可能因证据不足驳回诉求。

2. 若主张其他法律关系（如买卖、委托等）

• 聊天记录的证明力：若聊天记录能完整证明合同内容（如“你帮我买设备，我付你3万”）、对方已履行部分义务（如“设备已发货”），即使无转账记录，也可结合其他证据（如物流单、收货确认）形成证据链。
  
• 关键点：需证明对方已实际受益或合同已部分履行，以降低法院对“虚假诉讼”的疑虑。

3. 若主张侵权赔偿（如名誉权、财产损害）

• 聊天记录的直接作用：若聊天记录能证明对方实施了侵权行为（如辱骂、威胁）及损害后果（如精神损害、财产损失），无需转账记录即可主张赔偿。
  
• 例外：若主张财产损失，需证明损失金额（如聊天记录中对方承认造成5万损失），否则可能需评估报告等补充证据。

⚖️ 实务建议

1. 固定聊天记录：立即通过公证或“可信时间戳”等方式固定证据，防止对方删除或篡改。
   
2. 补充其他证据：根据案由收集证人、录音、物流单等辅助证据，增强证明力。
   
3. 起诉前评估：若证据薄弱，可先发律师函催告，或通过调解、仲裁等低成本方式解决。
   

总结：聊天记录可作为起诉依据，但需结合案由和证据完整性判断胜诉率。若有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据规则和司法实践为你分析。