“父债女还”在法律上并非绝对，其是否有法律依据需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况
从法律原则出发，个人的债务应当由其个人承担，这是基于合同的相对性原理。合同是当事人之间的约定，只对合同双方具有约束力，对第三方（如女儿）没有法律效力。因此，在大多数情况下，父亲的债务并不会自动转移到女儿身上，女儿没有法律义务为父亲偿还债务。例如，父亲因个人生意经营所欠下的债务，应由父亲自己承担还款责任。
二、特殊情况
然而，在某些特殊情况下，“父债女还”可能具有一定的法律依据或实际操作性：
女儿继承父亲遗产
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果女儿继承了父亲的遗产，她需要在继承遗产的实际价值范围内偿还父亲的债务。若债务超过遗产价值，女儿对超出部分无法定偿还义务，但可自愿偿还。若女儿放弃继承，则对债务无需承担偿还责任。
- 举例：若父亲去世后留下一套价值100万的房产及120万的债务，女儿选择继承该房产，则她需要在100万的范围内偿还债务，超出部分无需承担。
女儿为父亲债务提供担保
- 如果女儿作为父亲债务的保证人，无论是一般保证还是连带责任保证，在父亲不能履行债务时，女儿需要按照约定承担相应的保证责任。这包括在一般保证中，债权人需先对父亲提起诉讼或仲裁并强制执行仍不能履行债务后，女儿才承担保证责任；以及在连带责任保证中，只要父亲未履行债务，债权人即可要求女儿承担保证责任。
- 举例：若女儿为父亲的借款提供了连带责任保证，当父亲无法按时还款时，债权人可以直接要求女儿承担还款责任。
债务属于家庭共同债务
- 如果父亲所欠债务是用于家庭共同生活或共同经营，且女儿也参与了相关活动并从中受益，那么该债务可能会被认定为家庭共同债务。在这种情况下，女儿作为家庭成员之一，可能需要与其他家庭成员一起承担偿还责任。
- 举例：若父亲因家庭共同经营的小店欠下债务，且女儿也参与了小店的经营并从中获得了收益，那么该债务可能被视为家庭共同债务，女儿需要承担相应的偿还责任。
三、结论与建议
综上所述，“父债女还”并没有普遍的法律依据，而是需要根据具体情况来判断。在处理这类问题时，建议明确债务的性质、女儿是否继承了遗产以及是否为债务提供了担保等关键因素。如果你面临类似的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出准确的法律意见和解决方案。