“子债父还”在一般情况下是没有法律依据的。债权债务关系具有相对性，子女和父母作为相互独立的民事主体，各自对自己的行为负责。以下是对这一问题的详细分析：

1. 子女具有完全民事行为能力时：

   • 根据合同相对性原则，债权债务关系是特定主体之间的民事法律关系，个人所负债务应由其个人财产进行清偿。
   • 当子女具有完全民事行为能力时，其以自己的名义对外所负债务，应当由子女自己承担偿还责任，父母没有法定的义务为子女偿还债务。例如，成年子女因个人消费或投资产生的债务，应由其自行承担。

2. 子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人时：

   • 根据《民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
   • 如果子女作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人对外负债（如因侵权行为产生债务），父母作为监护人，需要承担相应的赔偿责任。例如，未成年子女损坏他人贵重物品，父母需对受害人进行赔偿。

3. 子女去世且父母继承其遗产时：

   • 依据《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
   • 当子女去世后，如果父母继承了子女的遗产，那么父母需要在继承遗产的实际价值范围内偿还子女生前的债务。超出遗产价值的部分，父母没有法定偿还义务，但自愿偿还的除外。如果父母明确表示放弃继承子女的遗产，则无需对子女的债务承担偿还责任。例如，子女去世后留下了一套房产和一笔债务，父母继承了房产，那么他们需要在房产价值范围内偿还债务。

4. 父母作为担保人或共同借款人时：

   • 在某些特殊情况下，如父母作为担保人为子女的债务提供了担保，或者存在共同借款等情形时，父母可能会因此承担相应的法律责任。
   • 这并不是基于“子债父还”的原则，而是基于具体的法律关系和合同约定。例如，父母为子女的贷款提供担保，当子女无法偿还贷款时，父母需要承担担保责任。

总结与建议：

• 一般情况下，“子债父还”是没有法律依据的，子女应自己承担所欠债务。
• 在特殊情形下，如子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人、子女去世且父母继承其遗产、或父母作为担保人或共同借款人时，父母可能需要承担相应的法律责任。
• 如果您或您的家人遇到类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。