结论：眼镜店将散光搞反了，是否可以要求三倍赔偿，需根据具体情况判断。若该行为构成欺诈，则消费者有权要求三倍赔偿；若仅为一般违约或过失，则可能无法直接要求三倍赔偿，但可依据其他法律规定主张相应权利。

分析：

1. 欺诈情形下的三倍赔偿：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
   • 应用条件：若眼镜店在配镜过程中故意将散光搞反，且该行为被认定为欺诈（如故意隐瞒、虚构事实等），则消费者有权要求三倍赔偿。
   • 举证责任：消费者需证明眼镜店存在欺诈行为，这通常需要收集相关证据，如配镜记录、沟通记录、专业鉴定意见等。

2. 非欺诈情形下的权利主张：

   • 一般违约或过失：若眼镜店将散光搞反是由于疏忽大意或技术失误等非故意行为导致的，且该行为不构成欺诈，则消费者可能无法直接要求三倍赔偿。
   • 其他法律救济：尽管无法直接要求三倍赔偿，但消费者仍可依据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约或侵权责任的规定，主张眼镜店承担修理、重作、更换、退货、减少价款或赔偿损失等责任。
   • 实际损失赔偿：消费者有权要求眼镜店赔偿因配镜错误导致的实际损失，如重新配镜的费用、因视力问题导致的医疗费用等。

建议：

• 收集证据：若消费者认为眼镜店存在欺诈或违约行为，应首先收集相关证据，如配镜单据、沟通记录、专业鉴定意见等，以支持自己的主张。
• 协商解决：在证据充分的情况下，消费者可以尝试与眼镜店协商解决纠纷，要求眼镜店承担相应的赔偿责任。
• 法律途径：若协商无果，消费者可以向当地消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

注意事项：

• 在处理此类纠纷时，消费者应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击。
• 消费者在配镜时应选择正规、有资质的眼镜店，并仔细核对配镜单据上的各项信息，以确保自己的权益得到保障。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。