结论：第二次起诉能否包括第一次起诉的物业费，这主要取决于第一次起诉时法院的处理情况以及双方的具体约定和法律规定，一般情况下，如果第一次起诉时法院未对物业费进行实体审理或判决，第二次起诉时可以包括第一次的物业费。以下从不同角度进行分析：
一、法院处理情况
第一次起诉未涉及物业费：
- 如果第一次起诉时，原告并未提出物业费的诉求，或者法院认为物业费不属于该次诉讼的审理范围，那么第一次起诉的判决中就不会涉及物业费。
- 在这种情况下，第二次起诉时，原告可以明确将第一次起诉期间应缴纳的物业费作为诉求提出。
第一次起诉涉及物业费但未判决：
- 如果第一次起诉时，原告提出了物业费的诉求，但法院因某种原因（如证据不足、程序问题等）未对物业费进行实体审理或判决。
- 在这种情况下，第二次起诉时，原告仍然可以就第一次起诉期间的物业费提出诉求，但需要提供充分的证据来支持其主张。
第一次起诉涉及物业费且已判决：
- 如果第一次起诉时，法院已经对物业费进行了实体审理并作出了判决，那么根据“一事不再理”的原则，原告通常不能就同一事项再次起诉。
- 但是，如果原告有新的证据或理由认为第一次判决存在错误，可以通过上诉或申请再审等法律程序来寻求救济。
二、双方约定和法律规定
双方约定：
- 如果物业合同或相关协议中明确规定了物业费的缴纳方式、时间以及逾期缴纳的后果等，那么双方应按照约定履行。
- 如果第一次起诉期间，原告因某种原因未能按时缴纳物业费，但双方并未因此解除合同或产生其他争议，那么第二次起诉时，原告仍然需要按照约定缴纳第一次起诉期间的物业费。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
- 如果第一次起诉期间，物业服务人已经按照约定提供了服务，而业主未能按时缴纳物业费，那么物业服务人有权要求业主缴纳欠缴的物业费及可能产生的滞纳金等。
三、实际操作建议
- 收集证据：在第二次起诉前，原告应收集充分的证据来支持其关于物业费的诉求，如物业合同、缴费记录、催缴通知等。
- 咨询律师：由于物业纠纷可能涉及复杂的法律关系和证据收集问题，建议原告在起诉前咨询专业律师的意见，以确保其诉求的合法性和有效性。
- 注意诉讼时效：根据法律规定，民事权利的诉讼时效期间通常为三年。因此，原告在提起第二次起诉时，应注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。