开庭日被告提前付清债务了，被告人是否还需承担诉讼费，这并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
原告撤诉的情况：
- 如果被告在开庭前付清了欠款，原告选择向法院申请撤诉，并且法院裁定准许撤诉，那么案件受理费通常由原告承担，但会减半收取。这意味着，在这种情况下，被告通常不需要再承担诉讼费，原告需要承担一半的起诉费。当然，双方也可以自行协商诉讼费用的分担，达成一致意见后按协议执行。
案件继续审理的情况：
- 即使被告付清了欠款，原告仍有权选择继续诉讼。如果案件继续审理并最终结案，起诉费的承担通常遵循“败诉方承担”的原则。但由于被告已经还款，法院可能会根据案件的具体情况，如原告的诉讼请求、被告的还款行为等，来灵活确定双方各自分担的比例。例如，如果原告的部分诉讼请求得到了支持，而部分未得到支持，法院可能会根据双方胜诉和败诉的比例来分配诉讼费。
特殊情况的处理：
- 恶意逃避债务：如果被告存在恶意逃避债务、拖延诉讼等行为，法院可能对其采取制裁措施，并要求其承担额外的诉讼费用，以体现法律的惩罚性。
- 合同约定：如果原告与被告在合同中明确约定了诉讼费用的承担方式，那么双方应依约履行。例如，合同约定无论案件结果如何，诉讼费用都由原告承担，则即使开庭前付清欠款，被告也无需支付起诉费。这种约定体现了当事人的意思自治原则，法院在判决时通常会尊重双方的约定。
法律建议：
- 在实践中，由于不同地区的法院在具体操作和判定上可能存在差异，因此建议当事人在面临此类问题时，及时咨询以获取准确的法律意见。
- 同时，当事人应积极与对方沟通协商，寻求妥善的解决方案。如果双方能够达成和解协议，并在协议中明确诉讼费用的承担方式，那么这将有助于减少纠纷和诉讼成本。
可能法律后果：
- 如果被告未按照法院的判决或双方的协议承担诉讼费用，原告有权向法院申请强制执行。法院在受理申请后，会依法对被告的财产进行查封、扣押或拍卖等措施，以强制被告履行支付诉讼费用的义务。
综上所述，开庭前付清欠款是否仍需支付起诉费并没有一个绝对的答案。它取决于案件的具体情况、当事人的行为以及法律规定和合同约定等多种因素。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并遵循法律规定和公平原则来做出合理的判断。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。