典当行破产后，责任承担问题需根据具体情况，从多个法律主体角度进行全面分析。以下是对此问题的详细解析：
股东责任
- 有限责任原则：在典当行为有限责任公司的情况下，股东的责任以其认缴的出资额为限。这意味着，股东的个人财产不会因公司破产而无限度地受到牵连，仅在其出资范围内承担责任。
- 出资瑕疵责任：若股东存在出资不实、抽逃出资等情形，则需在未出资或抽逃出资的范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。这一规定旨在确保公司资本的充实性，从而保护债权人的利益。
董事、高级管理人员责任
- 忠实和勤勉义务：董事、高级管理人员需对公司保持忠实，并尽到勤勉义务。若违反这些义务导致公司损失，他们应承担相应的赔偿责任。
- 破产程序中的特定义务：在破产程序中，董事、高级管理人员有义务妥善保管并移交公司财产、印章和账簿等资料。若未依法履行这些义务，导致无法进行清算，他们可能要对公司债务承担赔偿责任。
实际控制人责任
- 实际控制人若通过关联交易、操纵经营决策等方式损害公司利益，导致其破产，应对因其行为给公司造成的损失承担赔偿责任。这一规定旨在防止实际控制人滥用控制权，损害公司和债权人的利益。
清算组责任
- 清算组在执行清算事务时，若存在故意或重大过失给债权人、债务人或其他人造成损失的，应承担赔偿责任。这确保了清算过程的公正性和合法性，保护了相关方的权益。
特殊情况下的责任承担：
- 违法违规行为导致的破产：若典当行因违法违规行为（如非法集资、诈骗等）导致破产，相关责任人不仅需承担民事责任，还可能面临罚款、追究刑事责任等法律后果。
- 工作人员职务行为造成的损失：若典当行工作人员在职务行为中造成他人损失，典当行作为雇主也需承担相应的民事责任。这体现了雇主对雇员行为的连带责任原则。
债权人的权利与救济途径：
- 申报债权：债权人可通过申报债权参与破产程序，按比例获得清偿。这是债权人实现其债权的重要途径。
- 起诉或举报：若债权人认为有责任人需承担责任，可向法院提起诉讼或向相关部门举报。这为债权人提供了法律救济的途径，有助于维护其合法权益。
结论与建议：
典当行破产后的责任承担问题复杂多样，需综合考虑多种因素，包括责任主体的身份、行为性质、过错程度以及法律规定等。在实际操作中，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见，确保各方权益得到妥善处理。同时，各责任主体也应增强法律意识，依法履责，避免不必要的法律风险。