国企从未拥有过独立司法权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 司法权的定义与归属：

   • 司法权是国家司法机关根据法定职权和法定程序，具体应用法律处理案件的专门活动。在我国，司法权主要由人民法院和人民检察院行使，它们是独立的司法机关，负责审判和法律监督工作。

2. 国企的性质与地位：

   • 国企，即国有企业，是指由国家对其资本拥有所有权或者控制权，政府意志和利益决定了国有企业的行为。国有企业是国民经济的重要支柱，但它们并不具备司法机关的职能和权力。

3. 国企与司法权的关系：

   • 国企作为市场主体，必须遵守国家法律法规，接受司法机关的监督和裁判。在涉及法律纠纷时，国企与其他市场主体一样，需要通过法律途径解决争议，如提起诉讼或应诉。
   • 国企没有独立的司法权，不能自行设立法庭、审判案件或执行判决。这些权力专属司法机关，国企必须尊重并配合司法机关的工作。

4. 历史与现实的对比：

   • 在历史上，某些特定时期或特定地区可能存在过企业内部的调解机制或仲裁机构，但这些并不等同于司法权。它们通常是在企业内部或行业内部解决争议的一种方式，其裁决结果并不具有法律强制力。
   • 在现代社会，随着法治建设的不断完善，企业内部的调解或仲裁机制逐渐与司法体系相衔接，形成了一套完整的纠纷解决机制。但无论如何，国企都不可能拥有独立的司法权。

总结与建议：

• 国企作为市场主体，必须严格遵守国家法律法规，接受司法机关的监督和裁判。在涉及法律纠纷时，应积极寻求法律途径解决争议，维护自身合法权益。
• 如果您对国企的法律地位、权利义务或纠纷解决机制等方面有进一步的问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。